上周末进行了研究生的开题答辩，由于参与者众多，从早上8点一直持续到傍晚。在审视这些研究生的答辩内容时，除了以往常提到的诸如参考文献格式不规范、正文引用缺失、写作风格口语化等共性问题外，我们还发现了若干新的值得关注的问题。

第一，没有搞清开题的目的。开题的目的其实很简单，就是告诉评委，你所做的内容不仅有意义，而且你能够做到。这里的“意义”，可以是理论层面的创新，如为某领域注入新知或新方法；也可以是实践层面的贡献，如解决实际应用难题或提供高效解决方案。同时，你还需向评委证明，你已具备相应的研究基础或实验条件，能够顺利推进并完成拟定的研究内容。若未能明确这一点，汇报时便容易显得头重脚轻，缺乏重点。在宝贵的十分钟汇报中，有的同学甚至用了四分钟来赘述研究背景，这显然是不妥的。

第二，将开题报告当作毕业论文来写。在进行学位论文开题时，说明所要研究的内容还没开始进行，或者取得了一些阶段性的进展，又或者完成了部分的内容。然而，同学们在撰写开题报告的时候，忽视了这点。然而，部分同学的开题报告在介绍研究内容时过于详尽，甚至包含了具体的算法步骤，仿佛是一篇已完成的论文。而在介绍已有基础或研究进展时，却只是轻描淡写，一笔带过。这种写法无疑犯了逻辑上的大忌。

第三，论文题目过大或者研究内容是拼凑的。一些学生的论文的题目，一看就是一个大方向，大到根本无法完成，比如典型的例子就是，大模型的XX研究。目前大模型种类繁多，对于一个硕士生而言，能够有一年的时间，认真地做学位论文就不错。过大的题目，根本是无法完成的。此外，少数同学的研究内容只是简单的拼凑，毫无逻辑可言。要知道硕士学位论文是一个整体，各个内容之间要有一定的联系，简单的拼凑，到时候就算做出来的，在论文盲审那个环节都很难通过。

第四，文献综述过于随意，只是简单的堆砌。文献综述的目的是告诉评委，现阶段对同一个问题的研究，做到了哪些程度，还存在哪些问题，进而指出拟研究的内容与现有研究之间的区别，体现出研究内容的意义。然而，简单、随意的堆砌文献，给评委的感觉就是杂乱无章，草草应付了事。

总之，研究生开题是科研旅程的起点，也是奠定研究成功基础的关键步骤。通过深入分析问题、合理规划研究路径、科学选择研究方法以及全面评估风险，可以有效避免开题阶段常见的忽视问题，为后续研究的顺利开展奠定坚实基础。研究生应不断提升自身的科研素养，勇于面对挑战，积极寻求指导与帮助，确保科研工作的顺利进行。

更多精彩见本人微信公众号，按三秒识别关注