|||
序言:
准确推断快速进化病原(如 RNA病毒等)的进化速率或最近共祖时间,可以通过对含有时间信号(Temporal signal)或时间结构(Time-structured)的序列进行系统发育分析获得。目前判断数据集中是否有足够的时间信号的方法主要有Root-to-tip (RTT)线性回归分析和日期随机化检验(DRT,详见日志https://user.qzone.qq.com/58001704/blog/1537536180)。然而,这两种方法都有各自的优缺点,比如RTT主要基于严格分子钟假设,而DRT需要比较原始数据和随机化数据,运算量非常大。
本文介绍 一个完全基于贝叶斯模型比较的一种检测方法BETS,即 Beysian evaluation of Temporal Signal。该方法主要引入一组成对的模型:异时模型(Heterochronous model, Mhet) 和等时模型(Isochronous model, Miso),采用广义垫脚石采样法(Generalized stepping-stone sampling, GSS)获得两个模型的边际似然估值(marginal likelihood estimation, MLE),最后应用贝叶斯因子法(Bayes Factor, BF)确定哪个模型更适合分析的数据集。其中,异时模型(Mhet) 是应用实际采样时间校准分子钟(Tip date)计算替换速率,而等时模型(Miso)不启用采样时间校准功能(即:without tip date)而假定以一个随意的替换速率估值。
是否有时间信号的判断依据:Mhet 优于Miso 时,说明数据集含有时间信号。
当log BF=Log(P(Y|Mhet))-Log(P(Y|Miso)) > 1时,说明Mhet 略优于Miso;
当log BF=Log(P(Y|Mhet))-Log(P(Y|Miso)) > 1时>3时,Mhet 明显优于Miso;
当log BF=Log(P(Y|Mhet))-Log(P(Y|Miso)) > 1时>5时,Mhet 绝对优于Miso。
准备工作
1. nexus 格式的比对序列
为方便提取序列的时间信息,建议每条序列名称命名为类似 "Accession_date" 格式 ,如:AY99893_2001.67211
2. BEAST 1.x 系列
需要提前计算好序列数据的最适替代模型和树先验,本实例为简化直接采用GTR+F+I和Constant size的树先验进行配置。
分析流程:
1. Mhet 模型的设置
Step 1: 打开BEAUti配置XML文件,在Paritions 标签下载入Nexus格式的序列,如下图所示
Step 2:Tips 标签下,勾选“Use tip dates”,点击“Parse Dates”并设置规则提取每个序列中年份信息(示例数据年份前有 _ 符号间隔)
Step 3: 在Site标签下,设置数据集对应的替换模型,示例数据为GTR+F+I,这里+F 为Empirical 碱基频率,+I 为Invariant Sites
Step 5: 为演示方便,分子钟头模型用 Strict 模型,Tree Prior 用Coalescent 的Constant Size模型,这里不作截图,直接切换MCMC标签,在MLE下拉菜单选择GSS算法后,点击“Settings”进行设置:
GSS的step 数、链长还有采样频率可以参考PS/SS一文(https://user.qzone.qq.com/58001704/blog/1529390689)设置,注意选择Tree working prior,与Tree Prior的对应,示例为Constant size,故这里选择Matching coalescent model,如下图所示:
设置完成,可以通过界面右下角的“Generate BEAST File”生成XML,保存为xxxx_tipdate.xml后用 BEAST打开并运行,直至完成。
2. Miso 模型的设置
同上,将标签切换至Tips,取消勾选“Use tip dates”,如下所示:
由于没启用tip功能,需要通过Prior标签设置一下固定的速率值,选择Clock.rate参数,Prior Distribution 选择CMTC Rate Reference输入一个固定的速率值,如2.291E-3 (理论上可以任意值,不过建议参考 Root-to-tip等的结果进行设置)。
设置完毕,将生成并保存的XML通过BEAST运行,直至结果,在BEAST软件目录会生成对应的文件 xxxxx.mle.result.log。
3. BF法比较 Mhet 模型与 Miso 模型
打开运行结果文件xxxxx.mle.result.log,找到尾部复制 log marginal likelihood 后的数值进行比较。Mhet 的MLE值为-4133.385,Miso 的MLE值为-4411.406,log BF= 278.021,远大于 5 。
4. 结果解读
根据计算获得的BF值可知,Mhet 绝对优于Miso 表明数据集具有足够的时间信号,可用于后续的Bayesian dating 分析。
参考:
1. BETS 简明教程:http://beast.community/bets_tutorial
2. BETS 软件文章 (Preprint版):https://www.biorxiv.org/content/10.1101/810697v1
推荐阅读 BET 引用文章
(1)Livia et al., 2020, Nature Microbiology, https://doi.org/10.1038/s41564-020-0706-0
(2)Düx et al., 2020, Science, https://doi:10.1126/science.aba9411
示例数据
请访问我的网盘http://raindy.ys168.com/ 示例数据目录内
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-21 21:46
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社