这个超光速实验可以得100个诺奖？

标题上的话出自 2018年2月3日L教授的评论。原文是：

“一场好热闹的讨论！不过确实这个问题太重大了。这个实验太重大了，如果实验真实成功，得个100个诺奖也都不够。

凑个热闹，并协助从美国回来的电磁学学者，复旦大学的张老教授实验的成功，这里提两条改进的建议。因为为了证实引力波的检测，LIGO用了4km的光学臂和300次的循环腔，使干涉仪的光臂长度达到1200km。因此验证超光速，其测量精度是不可忽视的大问题。当然也可能这个建议太小儿科了。1. 您用了不匹配负载，线路上的反射波是如何考虑的？2. 您对示波器的同步延迟考虑了吗，您是用的示波器的同步范围有多少？3.您对线路的辐射效应考虑了吗？您可曾考虑过辐射场的影响？”。参见：

世界上第一个真正的超光速实验   http://blog.sciencenet.cn/blog-271800-1093826.html

   这位L教授是电子信息专业的，所以我愿意具体地回答他的一下问题。

我先回复了这样一条：“L教授是在抬举我了。可是我一想，这个诺奖不能要，因为那么多物理学家冲着诺奖搞研究，他们会找我拼命。我这个老命还需要保留几年哦。”

下面是对于专业问题的回答：

1.阻抗匹配是为了什么？主要是为了在有多种超高频信号情况下的信号保真（例如方波）。现在我们采用2MHz的单频（也试验过三角波信号），对于1M欧姆的电阻，信号没有失真。所以，阻抗不匹配恰恰是我们实验的特点。由于这个特点，我们发现了RL电路中交变电场速度可以超光速。

2.示波器的确有同步延迟，可是在设计中二个通道的同步延迟是相同的，否则示波器就不合格。我们用了不同的示波器，交换了二个通道的测试，对于实验结果没有影响。这个实验非常稳定，如果你自己动手做一下实验就知道了，不要纸上谈兵。

3.这是低频RL闭合电路，没有产生电磁波，没有电磁辐射。我们的实验中有交变电信号，没有形成波，所以没有反射问题。

什么是创新，我们采用的电路条件就是创新。

另外我也回答了其他相关问题：

4.交流电信号的传输不是行波。我定义的交流电速度是 v = ⊿x/⊿t, 主要是考虑到了电流的非局域效应，因为在一个支路上，每个点的电流是同相位的。

可以作这样的比喻：有二个运动员，他们跑得到一样快。我选了二个跑道，一个400米，另一个是100米。起点在A，终点在B。让二个运动员在起点A同时起跑。我在B点有一个计时器，记录二个运动员到达终点B时间差，例如⊿t=20秒，那么我们测量到运动员的速度是v =⊿x/⊿t= 300/20 =15米/秒。

5. 在我们的RL电路中，分布电容和寄生电容很小，可以忽略。

6．我们采用的频率是2MHz，它是属于低端射频，与现代常用的微波比较，不能算高频。我们选用这个频率主要是为了示波器的显示。频率越低，效果越好，可是示波器显示不出纳秒级的时间差。

因为L教授提到了LIGO引力波的观测实验，我在这里也简单地评论一下。

LIGO其实是一个大尺度的迈克尔逊干涉仪。3年前，我与复旦大学研究生小廖做的超光速实验，是一个小尺度的电学的不等臂环路的类似于迈克尔逊实验。参见：与引力波探测相似的交流电超光速实验将借机亮相

http://blog.sciencenet.cn/blog-271800-1082037.html

到目前为止，LIGO团队宣布发现过5次引力波。而我们进行过上百次的试验。

我们研究的交流电可能超光速实验是在中国原创的，实验上是高度稳定的，很容易在大学实验室重复。我们希望这个研究将为电路理论以及物理学的发展提供新途径，也希望为祖国的科技事业作出自己的贡献。