审稿，可以快速了解当前研究的前沿与动态，尤其高级期刊，这是个难得的学习机会。在接收编辑审稿邀请函中，我们都会遇到自己不是特别熟悉的领域，有时还会差异很大，怎么办？这个时候不可能退回了，实在不行当然可以拒审，但这还不是好的方法。一般来说，编辑分配稿件给你，对你研究方向大致是了解的，出入的差异也是有的。所以这个时候只有硬着头皮去审稿，一方面可以与人合审，另一方面我们只能从当前稿件入手，不断学习新的知识，其实很多新的领域就是通过审稿而了解，熟悉，掌握，精通的。有人说，对待不熟悉领域的评价态度，更能看出学术的素养与潜力。

一般来讲，给你2个月审稿时间，足够我们对某一学科进行入门、归纳、总结、提高的，至于达到什么程度，会因人而异。这些学习过程，都是为了提出公正、公平、中肯的审稿意见，为了提高期刊的质量的。如果理解的深一些，可以写出中肯的意见，详细而有说服力；当然有人写的中庸灵活的，也有些人对某一局部挑刺或者直接拒稿，还有些全凭查看作者以往的文章或者是否有牛人合著而取舍，......拒稿的理由千万条，收稿的理由万万千，但如果跟大部分审稿人意见差异很大，也是会踢出审稿人数据库的。

所以对待不熟悉的领域审稿还是要慎重，处理的好，在编辑面前给你加分，处理不好，直接影响你个人学术声誉在编辑心中的印象，这个过程有时确实很辛苦，这些都是对期刊负责，也是对自己负责。本人由此联想到很多学术不端行为其实就是审稿人这关没抓好，当然也不能全怪审稿人，但如果审稿人能认真负责，就会杜绝很多不必要的学术麻烦。

以上只是抛砖引玉的一点浅见，欢迎有经验的编辑和审稿人提出更好的方法，期待批评指正！