科学网—wenhe716的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › wenhe716的博文

wenhe716

https://blog.sciencenet.cn/?3523098

AI 出错了，谁来负责？: 温贺 2026-1-31 23:21; 从Air Canada聊天机器人说起的「算法责任」问题 2024 年，一位旅客因为家人去世，向Air Canada 官网的客服聊天机器人咨询是否可以申请丧亲折扣。机器人明确回复：可以事后申请。结果呢？航空公司拒绝兑现，旅客把事情告上法庭，法院最终判定：航空公司败诉。很多人第一反应是：“这不是 AI 自己乱说的吗？为什么要公司负 ...; 1218 次阅读|没有评论

事故概率不是频率问题，风险建模中被长期误解的一件事: 温贺 2025-12-17 21:37; 事故概率不是频率问题，风险建模中被长期误解的一件事引言在工程安全与风险分析领域，“事故概率”几乎是一个不言自明的概念。无论是风险矩阵、FTA/ETA，还是越来越多基于机器学习的安全预测模型，概率往往被自然地理解为：事故发生的频率或比例。这种理解看似直观，却隐藏着一个长期被忽视、但对安全建模与决策具 ...; 2398 次阅读|没有评论

主观概率还是瞎编？30年前一场保住一个学科却有失偏颇的讨论: 热度 2 温贺 2024-11-8 08:17; 1. 缘起在安全评价、风险评价的时候，经常会使用概率，然而概率值并不那么容易获取，但是每天依然会发表大量概率风险评估（PSA or PRA）的论文。这些概率是怎么获得的呢，瞎编的么？曾经有一场“不证而伪”的辩论，拯救了安全工程师的饭碗。故事从20 世纪 60 年代说起，故障树分析（ FTA ）作为一种评估系统可靠性 ...; 9728 次阅读|6 个评论热度 2

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-3-1 17:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部