设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文

博文

最新发表的博文| 推荐阅读的博文

科研笔记| 论文交流| 教学心得| 观点评述| 科普集锦| 海外观察| 人物纪事| 图片百科| 人文社科| 诗词雅集| 生活其它| 博客资讯|

“空中水文学”能成为一个科学学科？！: 热度 3 张学文 2024-6-11 11:12; “空中水文学”能成为一个科学学科？！张学文， 2024 06 11 l 不经意间翻到 2008 年我在科学网博客中的一个博客，其标题是“ 对创立空中水文学的认识 ” https://blog.sciencenet.cn/blog-2024-46586.html ，这个博客是呼吁应当搭建空中水文学这个科学领域。 l&nbs ...; 876 次阅读|9 个评论热度 3

大学的内卷与竞争: 冯兆东 2024-6-11 10:47; 内卷与竞争冯兆东（ 2024-06-11 ）一、定义（ 1 ）内卷：大学生用其来指代非理性的内部竞争。现指同行间竞相付出更多的（甚至是不择手段的）努力以争夺有限资源，从而导致个体 ‘ 收益/努力 ’比值下降的现象。（ 2 ）竞争：是个体或群 ...; 467 次阅读|没有评论

上午的阳光比下午的对人体更好？: 金振奎 2024-6-11 09:59; 上午的阳光比下午的对人体更好？上午与下午的阳光对人体影响有差别吗？自认为掌握了现代科学知识的现代人肯定认为没有影响，因为都是由同一个太阳发出的光，早上的阳光与傍晚的一样，上午的阳光与下午的一样。早上散步与傍晚散步没有差别；让婴儿晒上午的太阳与下午的一样。但我们的祖先却认为上午与下午是不一 ...; 160 次阅读|没有评论

“星舰”第四次试飞，美国离实现“重返月球”还有多远？: 热度 2 陈怡 2024-6-11 09:54; 北京时间6月6日晚，美国太空探索技术公司（SpaceX）新一代重型运载火箭“星舰”及飞船集成系统从位于美国得克萨斯州的基地发射升空。这是“星舰”的第四次试射。作为一个二级火箭，“星舰”下半部分是超重助推器，上半部分也叫“星舰”，但有别于同样被称为“星舰”的火箭整体。此次试飞采用的是反推式着 ...; 1159 次阅读|2 个评论热度 2

教育理念需要与时俱进: 热度 2 李东风 2024-6-11 08:50; 现在的年轻人与上一代人存在明显的价值观差异，这是事实，也是现实。师生矛盾的冲突是我们那个年代很难想象的事情。不少导师吐槽学生，不努力，不用功，不知道为何上大学，读研究生？而学生对老师的吐槽则是指导不到位，施加压力等。听起来各说各的理，但我以为，师生各司其职才是关键。师者，传道授业解惑也。虽 ...; 542 次阅读|3 个评论热度 2

SU3 vs IBM，一场完全意料之外的邂逅: 热度 1 王涛 2024-6-10 22:49; 不出十年，SU3-IBM将会被核结构领域的研究者所理解和研究，我相信这一点。而这将会带来让人困惑的问题，如此显然的事情为什么会这么晚才出现呢？毕竟SU(3)对称性的思想在1958年就已经被Elliott提出来了，而IBM（相互作用玻色子模型）的想法虽然晚一些，也在1975年被Arima和Iachello提出来了。这两种想 ...; 606 次阅读|2 个评论热度 1

量子力学“武功秘籍”的传承（范洪义作）: 万志龙 2024-6-10 22:13; 上回说到在量子力学理论方面我有独门绝技—-有序算符内的积分，经几十年的发展与积累成为独树一帜。独门绝技者能提出与解决别的方法望洋尽叹的问题。可笑的是有妬忌者没有深入弄懂我的理论便想在襁褓之中扼死它，说这方法是雕虫小技，说我是攀龙附凤故意向狄拉克靠。实际上我在上世纪未写的《量子力学表象与变换论 ...; 589 次阅读|没有评论

植物园历史 | 40年前中国植物园故事: 廖景平 2024-6-10 21:42; 郦芷若 | 植物园规划设计中几个问题的探讨近年来，我国各地恢复、创建并正在筹建不少植物园。植物园在科研和科普工作方面取得不少成绩，为社会主义建设事业做出了贡献。同时，万紫千红、景色宜人的植物园也是大量游人和宾客向往的游览胜地。植物园在外观上往往是环境宁静、风景如画的游览休息 ...; 1386 次阅读|2 个评论

论文用软件翻译后投稿，靠谱吗？: 热度 1 刘进平 2024-6-10 21:16; 论文用软件翻译后投稿，靠谱吗？不靠谱。软件翻译的原理是利用算法模型（如统计模型翻译、神经网络翻译等）对语言进行转换。以统计模型翻译而论，它是根据双语对照语料库中的匹配概率来生成翻译结果的，问题在于双语对照语料库中有不少错误，那么即使概率最大（用得最多）的翻译也可能是错误的。特别是专业术语处理， ...; 960 次阅读|2 个评论热度 1

用-烂-了的“聆听”: 热度 2 王志威 2024-6-10 21:15; 在许多学术/非学术报告的PPT最后一页，经常见到“感谢聆听”的表达方式。这样的报告人有专家大佬，也有新手小白。然而， “聆听”是用于第一人称的谦辞。通常是用于：自己聆听长辈、前辈、上级。而不能在报告结束时感谢前辈、或同行、或晚辈的“聆听”，否则是非常不礼貌的。固然，理工同行们的文字功底不需要硬性的要求 ...; 461 次阅读|3 个评论热度 2

1 ... 2 3 4 5 678 9 10 11 ... 17989 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-16 21:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部