前几天看到德国社会学家贝克的一个观点，当今社会局部的风险正在下降，但整体风险却在看不见的地方悄然生长。换句话说，就是眼前的小危机似乎解除了，不存在了，但在未知之处却在集聚这一个大的危机。按照这种思路审视期刊界，似乎也酝酿着一些未知的危机。

第一，市场化是悬在期刊人头上的一把利刃。 2012年7月，新闻出版总署颁布了《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》，明确提出高校应取消学术期刊编辑部，并要求学术期刊编辑部市场化，在期刊界引起了一场轩然大波，当时教育部社科司组织的调查，有95.8%的编辑部表示反对。后来该政策似乎也就不了了之了。

按照前面的理论，关于学术期刊市场化的“小危机”似乎解除了，但市场化的“大危机”却在持续发酵。从社会发展趋势来看，“不断深化市场化改革”是各个行业不变的发展方向，学术期刊也不会例外。2012年那次市场化改革的失败，因为仍然是用传统的“计划”思维来推动市场化，同时也因为当时的市场环境还不是十分成熟。近年来，随着全社会市场化进程的加速，市场的触角迟早会触及到学术期刊。这时，如果相关部门再用“市场”思维来推动学术期刊市场化呢，那编辑部还扛得住吗？从2012年至今，周围一些学术期刊在体制上已经陆续完成了企业化的改造，还有更多的学术期刊面对市场化的浪潮也在蠢蠢欲动。虽然这些转企的学术期刊就比例而言仍然不多，但较之五年前或许已大大提升，我不知道这五年有多少学术期刊转企完毕（欢迎各位老师提供相关数据），如果2012年的那个文件放在今天发布，还会有那么高的反对比例吗？所以，市场化仍然是悬在每一个期刊人头上的利刃。

第二，高科技是潜伏在黑暗中的怪兽

2016年3月，谷歌的阿尔法狗战胜了人类围棋冠军李世石，人工智能也因此进入了舆论的焦点。其实在此之前人工智能已经默默发展了几十年，但绝大多数人并不知道。再如，这两年名头很大的AR/VR技术，其实早在上世纪60年代在技术上就有了雏形，只不过这两年才开始大规模的商业开发，人们对它才开始了解。我曾听过一个对高科技很形象的比喻，说高科技就像一部远远驶来的地铁，老远就听见轰隆隆的声音，但却总也看不见，等他开到面前时它已呼啸而过、无法阻挡。

对于学术期刊而言，学术不端检测系统、参考文献校对系统。。。。已经走入了编辑部的日常工作，这些或许也可以称为学术期刊人工智能的“雏形”。今后，编辑、校对、排版、制图。。。这些占据编辑们的日常工作是否也会由人工智能替代呢？当然，很多编辑都觉得这些工作不可能由机器取代。可是！如果可能呢？如果这种假设成为现实，那么，作为编辑，是否会失去我们存在的价值？我们的职业生涯是否会戛然而止？大危机！

第三，事业单位人事制度改革是蠢蠢欲动的洪流

2016年，北京高校开始尝试取消高校“编制”，以便“发挥市场在人才配置和人力资源配置中的决定性作用”。从社会的角度，这是高校体制改革的一个“积极”信号，但是对于学术期刊而言，这也是一个“危险”的信号。前面提到，新闻出版广电总局对于高校学术期刊市场化的尝试没有继续，但如果高校人事制度在全社会的范围内开始推动，那将是一股不可阻挡的洪流。同时，作为“教辅人员”的期刊编辑在高校内部的地位肯定无法同那些“长江”、“杰青”、“优青”、“青拔”相提并论，就是与那些刚进校的博士、博士后们相比可能都略有不足，毕竟人家都有成为各种“人才”的潜力，而编辑们几乎永远不可能有这种机会。所以，人事制度出现变革时，期刊编辑肯定是首先被抛入市场旋涡的那批人。

第四，国际化是一片未知的蓝海

前两年，学术期刊“走出去”的呼声此起彼伏；这两年，“一带一路”又在如火如荼的进行中。“中国英文科技期刊国际影响力提升计划”也是这些政策的具体表现。同时，国外出版公司也在大步迈向中国期刊界，国际出版界的新模式和新技术不断冲击着中国学术期刊的神经。可见，国际化将成为中国学术期刊绕不开的话题，特别是中文学术期刊，必然面临语言、传统和习惯等等方面的挑战。

怎么办?

其实我也没有确切的答案！全当抛砖引玉，算是提出一个问题。

欢迎大家共同探讨！

（本文首发于微信公众号：期刊说）