本文首发于意得辑专家视点   对话金亨顺博士：不要成为“不发表，即灭亡” 文化的受害者

转载请联系小编   封面图片来自网络

本次访谈为意得辑专家视点与亚洲科学编辑委员会秘书长金亨顺博士之间的对话。

受访专家介绍：

以下为我们的访谈内容：

可以请您简短介绍韩国科学编辑委员会 (KCSE) 吗？委员会的目标是什么？

韩国科学委员会 (Korean Council of Science Editors, KCSE) 创立于 2011 年，旗下有 323 个学术期刊（包含 261 个学术组织和单位）、54 位个人成员及 20 个特殊企业会员。KCSE 的目标是推广韩国出版的科研期刊的质量，通过科研出版信息与知识交流和主持编辑学术文献相关讨论对科研进步做出贡献。

我们主要关注的活动有：

• 教育和培训（专业发展课程，例如论文撰写、审查和编校）

• 出版道德（出版道德规划与执行）

• 外部活动（建立本土和国际编辑与协会的网络）

• 分享信息和出版刊物（通过电子报和科学编校服务，提供我们的会员宝贵的科研出版发展信息）

到目前为止，我们付出的努力都有获得成功，我也能很高兴的说韩国是全世界唯二编辑委员会有本土编辑的国家（另一个是美国）。

您做为 KCSE 主席的责任有哪些？

KCSE 主席的责任是分享学术期刊和出版的最新新闻和信息，还有管理 7 个委员会（计划行政、教育培训、出版道德、信息和出版、论文编校、外部活动、奖项）。KCSE 整体的目标是改善韩国出版的科研期刊的质量。做为主席，我在所有的内外部活动都是 KSCE 的官方代表。

KCSE 希望在韩国的编辑、政府还有其他单位提供什么样的支持？

目前 KCSE 致力推广几个项目：

1. 协助韩国科学期刊编辑间的信息、资源交流与合作

2. 开发一套改善韩国科学期刊质量的通用准则

3. 教育韩国学者关于论文撰写、审查和编校的最佳实践

4. 让人们知晓国内外学术科研期刊索引服务和数据库

5. 通过分享相关资源还有训练韩国学术与出版专业人士，改善其对出版道德的了解

为了能有效执行这些项目，必须要持续从相关的国际团体取得最新信息，诸如科学编辑委员会 (Council of Science Editors)、欧洲科学编辑协会 (European Association of Science Editors)、CrossRef 和出版道德委员会 (Committee on Publication Ethics)。KCSE 主席也需要出席各式国际学术会议和教育课程，邀请各大国际单位的专业讲师前来讲授认证的教育课程。

这些都需要很多心力和资源。KCSE 的项目由每年会员所缴交的会员费以及讲座、讲座的注册费所支持，但要能够有效达到所有的目标，KSCE 很大一部分是依赖韩国政府的财政支持。我们也会请国内的期刊编辑定期参加我们信息丰富的课程，分享他们在出版方面的经验。他们的想法也能帮助我们整合国际期刊索引数据库，确保我们的能力发挥最大的效用。

韩国在科学研究和产出上，跟日本和中国有激烈的竞争。韩国要在全球科研战场上保持领先需要克服哪些困难？

韩国要在全球科学研究上有所进步，需要克服许多困难。首先，我们要克服语言障碍，韩国科研人员必须要具备韩英双语能力。能够支持长期有创意的研究的财务支持和相关条件也需要改善，因为目前还缺少基金支持和良好的研究环境，这些也是阻碍。韩国需要对创新和基础研究做更多投资，设定短期研究成果，这能大大改善国内整体的科研质量。

缺乏最佳发表实践的知识则是另一个科研发展上的问题。韩国科学家需要很多最佳写作和发表实践的训练，还有执行和撰写原创研究也是。学术论文里的陈述必须是基于事实的逻辑叙述，但很多研究人员无法分辨他们得到的研究结果中哪些是“事实”哪些是“观点”。所以，我会说韩国研究界要能在国际上大幅跃进，还需要克服许多困难。

推荐阅读：韩国 R&D及科研创新的崛起

这几年来，您自己在期刊出版的两边都待过了，您是作者也是编辑，根据您的经验，韩国科研人员在期刊发表过程中最痛苦的部分是什么？您有什么建议吗？

“不发表，即灭亡”是韩国研究的动力也是痛点。大部分的韩国科研人员都是竞争激烈的发表体系中的受害者，只关注在短期内发表大量论文到高影响因子 (IF) 期刊上，这是因为学术等级体系与发表产出密切挂钩。此外，大部分的科研人员都想发表文章到 SCI 期刊上，而在纯科学还有应用科学的科研人员则是想发表文章到《自然》和《科学》这样的顶级期刊上。然而，根据目前的研究报告 (Nature 535, 210–211, 2016)，74.8% 的《自然》文章的引用数低于其 IF 38.1，《科学》(IF 34.7) 的文章也有类似的情况，75.5% 的文章引用数在两年内都低于 35。还有，根据英国报告 (International Comparative Performance of the UK Research Base, 2013)，有 32% 的发表文章连一次引用都没有。

韩国科研人员必须要确保自己不要盲目的追求发表高影响因子期刊或是发表越多论文越好，他们需要思考自己论文的质量，还有，发表的目标应该是将自己的研究与更广大的读者沟通。这是我给韩国科研人员的建议：不要成为“不发表，即灭亡”文化的受害者。

不良发表实践在全球越来越普遍了，韩国学术界对不良发表实践的认知程度如何？如果这中间的理解有所落差，该如何填补？

我相信在这个竞争的研究环境中，研究和出版中的每个人都对不良发表实践及其带来的后果有所了解，加上大家也越来越知道科研人员在压力之下有可能于无意之中触犯道德规定，许多单位和期刊都开始采取行动，教育作者了解道德发表的必要还有方法。韩国科研也是如此，韩国的每所高校都设置了“研究道德指南”，每个韩国期刊也都遵循“发表道德指南”，也都开放给作者取得。韩国政府为了避免研究不端，2014 年颁布“确保最佳研究时间准则”，分享道德研究的基本原则，讨论科研人员和高校的责任，确保大家遵守道德研究和发表实践。2015 年 KCSE 制作并散布“科学研究和发表道德手册”，这本手册涵盖了在科学和工程领域在研究和发表道德各方面该注意的信息。

今天，几乎每一个高校和研究单位都有研究诚信委员会和单位审查委员会，确保人们确实遵守最佳道德研究发表实践。但是，还是有些实验室出现抄袭（包含自我抄袭和署名权相关的不端行为），这显示出需要持续教育训练科研人员发表道德相关的议题。最近数据重复也成为一个严重的问题。要找出抄袭最好的方法是使用查重软件或是查重检测服务。有许多单位使用 CopyKiller 这个查重软件，另一个全球都在用的软件是 Turnitin。在韩国，问题是许多单位和出版社只能使用有整合进系统中的软件，但我想在作者投稿的时候，我们就应该有办法利用国内或国际软件进行抄袭检测。

推荐阅读：三分钟看懂，如何遵循良好发表实践

KCSE 接下来一年的主要目标是什么？您怎么看 KCSE 接下来几年的发展？

2017 年对 KCSE 来说肯定是忙碌的一年。KCSE 2017 年的一个计划是举办十场给期刊和论文编辑的讲座和论坛。期刊越来越数字化，编辑则是努力让期刊国际化。国内期刊和论文编辑应该要知道先进的投稿、审稿、编辑和散布系统，还有开放获取趋势和政策。韩国研究人员和出版专业人士也需要增进他们对署名权的了解。KCSE 组织的讲座和论坛会聚焦在提供这些主题的基本信息、知识与训练。

【非常感谢金博士与意得辑专家视点分享的这些观点！希望 KCSE 今年发展顺利！】

意得辑专家视点更多专家访谈：

• 过分追求影响因子值得吗？—MIT博士的影响因子观
  

• 对话Barbara ：科研人员如何克服撰写论文时常犯的错误？
  

• 学术讲师Caven告诉你：西方科研人员跟你到底有什么不同？