最近审阅了若干申请书，发现存在一些问题。

对口问题

一个团队多人申请，难免会出现竞争。即使申请书写得好，但基金委不太可能把有限的项目都批给一个单位。建议分不同口申报，以提高中标率。

年轻人或海归初次写申请书，经验是个问题。通常申请书有些不成文的规定和格式。还是认真看看以往中标的申请书，在有经验的同行指导下写作。最好在1，2月份送到同行专家手上，待反馈意见出来后认真修改完善。

基金申请书提出有见地的科学问题最重要。这是决定项目中标与否的关键。不要把精力只放在先进方法上，引文部分最关键。没有好的科学问题，写多少方法都是舍本逐末。

题目，摘要和关键词要选准。最好让人一看摘要就吸引眼球，有看下去的欲望。创新点要拿捏准确，让人觉得真有新意。不是没人研究的就是创新（可能是老内容早被人解决了或者是没有可行性），要知道你能想到的别人不是想不到。立题依据引用的参考文献控制在20篇左右，最好是最新进展。以角标形式列出，便于审阅人核实。背景一定要阐述清楚为什么做这个，有何创新，有何意义。方法是解决问题的手段。每一个实验设计的目的一定要说明，每一步实验是平行，递进还是层次深入，最好有备选方案。否则不知道测这么多数据有何用。关键问题一定要清晰。2,3个足矣。太多说明你分不清主次，还不清楚哪个是关键问题。

个人成果展示已经做过什么，取得什么结果或是前期基础为主。不要只列出文章刊物。要说明与本课题有何关系？无关论文再多也没用，不加分甚至减分。

经费预算要合理。用于实验部分的占大头。会议，劳务费的比例不宜过大。否则有开会养人之嫌。

预期成果发4,5篇足矣。1,2篇太少，7,8篇吹牛。

若前次申请被拒，一定要好好看看被拒的理由。不能把上一次的申请书重新提交。

跨学科的项目要慎重。不要以己之短与别人擅长的领域去博。

总之，写申请书要花时间和精力。因为在激烈的竞争中只有智者才能胜出。千万不要有撞大运的侥幸心理。机会总是眷顾有准备的人。

支持单位：