研究生毕业了，当导师的心里也松了一口气，尤其在研究生论文送审过程中经历的磨难记忆深刻。今年学校的论文送审不通过的情况比以往有所增加，这需要引起重视。

现在的研究生培养质量良莠不齐，高质量论文寥寥。多数论文在及格与良好间，不及格的也并非主流。

学校为了保证研究生质量，出台了外审政策。本意是好的，但执行起来问题不少。因为任何政策都是靠人来执行的。矫枉过正使得好政策也会走样。

无论硕士生还是博士生，都有评审不过关的情况发生。然而细究起来，有的名副其实，有的则被冤枉。若评阅人滥用评审权导致学生悲剧，则是不该发生的情况。

硕士生与博士生论文评价标准不同。硕士生从宽，博士生从严应该是基本共识。正确把握尺度对评审人来说并不容易。要做到认真负责，既不放水，又不苛求。

研究生就业压力很大，而毕业前的论文能否通过对于毕业后的影响巨大。若非原则问题，不建议对硕士生暂缓答辩或延期毕业。建议论文评审将“修改后答辩”作为硕士论文的主要选项。因为完美的论文几乎不存在，不合格的论文谁审都一样。绝大多数论文都是需要修改的，只是改的程度不同。学生对不许答辩的评审意见有申述权，学校学位委员会要切实履行责任，严格审视评阅意见，保障学生合法权益。建议学校对研究生论文送审专家的选择严肃对待，让真正有水平的专家来评，评审意见要公正客观，能经得起推敲和检验。对于不公正的评审人应建立黑名单制度，否则对学生导师的辛勤付出和努力造成伤害。

支持单位：