专家教授研究员集一身的才算是教授。它们是不可分割的。教授与研究员的区别只是工作场所不同而已。研究所不招本科生，但招研究生。因此研究员也要上课的。大学教授当然也必须搞科研。不上课不搞科研的教授不配当教授！不存在研究员上不上课，教授做不做科研之类的脑残问题。大学设立研究员岗位本身就有问题。The question is problem！哪有如此天才只搞科研而不能上课的。上课只是传播知识的方式而已。若连课都不能讲的人，除非他是哑巴，结巴或特殊面容。

专家就是某一领域具备专业知识经验的人，否则称不上专。专家与教授等同其实也是脑残问题。称得上专家的，不一定是教授（可以是工程师，技师等）。但教授必须是专家（仅限某一领域）！

现在讨论这些不是问题的问题，原因在于教授队伍不纯洁，鱼目混珠，官员，演员之流都成了教授，于是不称职的教授越来越多，败坏了教授名声。近些年高校教授提职泛滥也是教授贬值的原因之一。还有各行各业都把自己行业的最高级别职称都冠以教授级或相当于教授级。研究员千方百计想转教授，可见研究员不如教授。真是奇怪，教授就那么好听吗？

真正的教授够不够格是不容置疑的。有爱因斯坦，钱学森配不配当教授的争论吗？当然学术观点可以争鸣。

   教授因为官员而荣耀。教授好比军队里的参谋。不是说“参谋不挂长，放屁都不响”吗。意思是参谋一大群，参谋长就一个。 教授加处长（教授长），比起光杆教授可强多了。若处长不是教授，其处长职位似乎也低人一等。行政出身的处长即便当不上专业教授，也得弄个管理教授当当，否则他就不是专家。双肩挑也就顺理成章了。即使学者型教授，有了行政职位后，还有多少时间搞学问呢？没听说哪个“教授长”在实验室里指导学生做实验，改论文的。研究生一年见一次面都是百忙之中偷闲了。当然“教授长”不会忘记在学生的论文作者一栏挂上通讯二字。