马臻的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhenma

博文

辞去教学副系主任后,他为何持续“发声”? 精选

已有 6421 次阅读 2026-2-8 16:38 |个人分类:人在职场|系统分类:博客资讯

最近,一位教授在做了五年零五个月教学副系主任之后,辞去了行政职务。

他的故事被科学网微信号文章(由《中国科学报》记者孙滔采写)报道,并被多个媒体推送,全网点击量超过25万次。

微信图片_20260202061155_915_3.jpg

以他的故事为原型、由“迂磨二公子”自发创作的文艺作品“我回来不是当学科带头人么?”在B站和抖音播出,收看量近百万次。

他自己也在科学网博客发表多篇博文,比如《辞去副系主任职务,归来仍是少年》《读<上任1982天,复旦教授主动辞去副系主任一职>》《走过五年零五个月的行政路》《甄主任:不仅是“为爱发电”,更是有“核动力”》《在乎“真”和“臻”,苦苦挣扎在理想和现实之间》,介绍自己从事行政工作以及辞去教学副系主任职务的心路历程。其中,《辞去副系主任职务,归来仍是少年》入选科学网2025年度十佳博文,他参加了颁奖直播。

虽然家人和同事都劝他“别闹了”,但他仍不依不饶地撰写文章。最近,他写的一篇关于高校“双肩挑”教学分管领导的教育述评由《文汇报》“文汇教育”版面,作为“头条”刊登。

i_100205.jpg

辞就辞了,他为何还借助媒体持续“发声”?他有什么不可告人的目的?是想把“官”要回来吗?是心里憋着一股气吗?他“发声”后,有没有面临什么压力?

以下,笔者以访谈的形式,让这位教授来跟大家交流一下

辞去行政职务前后,你为何把自己从事教学管理的故事放在网上,并且接受记者的采访?你是怎么想的?

:撰文是我的终身爱好。撰文对我来说,有种“仪式感”。平时遇到特别高兴的事、有成就感的事,或者遇到憋屈的事、值得回味的事,我就会“有感而发”,记录下来。无论是从事教学管理还是辞去行政职务,都是我人生不可磨灭的记忆,也是我人生的转折点。在这个岗位上,我打拼过,失落过,也收获过。

对于“辞职”这个结局,我是始料未及的。在整个事情中,我遇到很多人和事,有开心的,也有不开心的。有鼓励,也有催促和挑剔。我也知道了很多事情是“化学方程式配不平”的——比如一个教学副系主任手里的本科生教务员只有一位,还是兼职的,也没有副系主任助理;随着时间的推移,他的任务逐渐加重;这时候,如果领导能允许他用他自己的方式把事情“摆平”,就好了,但问题是,情况不是这样的。

我的这个故事也是高校院系行政管理的“样本切片”。它不但反映个人命运和时代的缠结,而且反映了知识分子的学者特质能否和行政管理相匹配的问题。“问题是时代的声音”,“双肩挑”教学副系主任的问题具有普遍性,我既然找到了这个问题,也对此深有体会,就需要提出来,引起大家的重视,至少推动理解支持,这对建设教育强国是有价值的。

你把你的故事和想法放在科学网博客,也接受了记者采访。你有没有得到什么反馈?有没有受到什么压力?你又是怎么想的?

:我有把系列文章发到校内外一些微信群,有收到很多正面的反馈。有很多读者说非常理解我的选择以及文章中反映出的问题,很有同感。有的同事为我感到惋惜——做得那么好,却“做不下去”了。也有的同事祝贺我终于可以“解脱”了。

有的读者对我说,“这下你出名了”。他说,该看到的人应该已经看到了;虽然系列文章讲得没有那么直白,但在大学工作的人都能够读懂。

但也有同事说实在不明白我究竟想要什么。在网上写文章,能把副系主任职务要回来吗?不能。能靠这个挣来科研项目吗?不能。既然不能,那为何要写文章?

也有的人说:你想要达到的效果(可能是指让别人知道我的功劳苦劳以及苦楚)都达到了,差不多了(该消停了)。他还问我:需要满足什么条件,才能使我不再在网上发声。

在他们看来,做一件事情,必然有功利的目的,这称为“工具理性”。

但我是一个坚持“价值理性”的人。现在我“无欲则刚”,既不“要官”,也不搞“交易”。我认为,既然有功劳苦劳,也有话要说,那就堂堂正正地说出来,无论是当面说出来,还是在网上撰文,还是告诉记者。

e14c411f01534d3fbf4c6c7886e69229.jpg

也许很多人不理解我,但我想在这儿提及一个人。上海市虹口区邮电局有一个报刊门市部,里面有一个卖报状元叫姜俊。几年前,他就超过退休年龄,领导让他不要做了,怕他在进货和送报过程中出现身体状况。但每年总有媒体(《新闻晨报》《新民晚报》《新民周刊》《劳动报》《IT时报》《解放日报》、央视新闻、澎湃新闻、光明网)来报道“全上海最后一个报刊门市部”,搞得动静非常大。他至今还在卖报纸。他是快乐的。

而我,说出自己的心路历程,也是快乐的。人工智能“文心一言”分析指出,我和姜俊借助媒体发声,本质都是用个人经历撬动行业问题的公共关注,二者有三个共通之处:源于真实的“亲历困境”;藏着“利他性”的理想底色;用“非典型坚持”打破沉默。

我能懂姜俊的故事,懂得姜俊长期在“身体力行”方面的坚持,以及对理想、“全上海最后一个报刊门市部”的坚守。哪怕他的领导看了媒体报道,同意他继续做下去,他还是一样会向媒体讲他的故事。哪怕他的领导说“我给你五万元钱,你不要发声了”,我相信他还是一样会向媒体讲他的故事。

你的故事本质上涉及“双肩挑”教学副系主任。谈谈你的这个“教学副系主任”工作的认识。也许,你的回答会对大家有启发。

:高校教学副院长、副系主任,是所有行政副职中活最重、最累的。十几、二十年前,活相对现在轻很多,基本上,只要维持基本运行,不出教学事故就行。但随着时间的推移,各种事情越来越多。做这个活,需要有专业知识(懂教育、懂专业),需要有奉献精神,需要有时间(最好找一些在科研上愿意“放一放”的老师担任此种职务)。当然,还需要有好的管理团队和来自院系领导的强力支持。

如今事情越来越多,“花样”越来越多,这是给教学分管领导造成压力的重要因素。但是,我们也要看到趋势或者说规律。如今,绝大多数高校教师是靠科研“吃饭”的。就算他们每年旱涝保收拿工资,他们还是靠科研“吃饭”的。于是,你能指望一个“双肩挑”教学分管领导把自己100%、120%的精力放在教学管理上?而且,如果他找教师干活、当助理,别人也是靠科研“吃饭”的,偶尔帮一下忙算卖个人情,但可能持续不断地提供帮助吗?

这时候,如果教学分管领导能够按照自己的节奏,把自己的时间(无论是100%还是50%)放在行政工作中,利用现有的条件给院系做事,年终把功劳和苦劳呈现出来,这就达到了一种“均衡态”,方方面面相安无事。但是,如果他们被不停地催促、被布置“新花样”任务,这种“均衡态”必然会被打破,因为人的时间精力是有限的。

另外,从院系管理的角度,我认为最理想的,是在所有教师都上课的前提下,大家各尽所能、各得其所——有部分教师去申报省部级以上的教学成果、教学项目、写教材、参加教学比赛,有部分老师发顶刊论文、申报学术头衔,有部分老师从事行政工作,有部分老师做横向课题,产学研结合。这样,整个院系“要啥有啥”,这是最好的“生产模式”。

我刚才这几句话的意思是:第一,不要试图用行政手段让所有的教师像一个模子里刻出来的那样,不要试图让他们成为“十项全能冠军”。第二,在院系,要发挥在科研上愿意“放一放”的老师担任教学副院长、副系主任,而不要“既要又要还要”地要求担任这样职务的人什么都强。毕竟,人的精力是有限的。

说这些话,是“实事求是”(尊重教育规律、根据实际情况)的表现。

那你通过你刚才的介绍,呼唤什么呢?对大家究竟有什么启发呢?

目前,我们国家正在建设教育强国,特别强调人才培养的质量。在这种形势下,不但要推进教学改革,也要注意管理队伍建设。教学副院长、副系主任是高校的“中层力量”。如何调动他们的积极性、给他们提供支持,这是教育界都需要深入思考的。如果他们的负担过重,就会出现承受不了的现象,进而影响教育事业的发展。

“教育改革”“教育理念”,都只是“宏观”的单词。教育管理,最终需要落实到很多个细小的东西,包括面向师生的服务、每一次申报、每一次讲座、每一次外出招生。教学副院长、副系主任如果不做这些“琐事”,那“服务师生”如何谈起?而如果一直忙于这些“琐事”,更加宏观的管理如何推进?这些都是我们需要思考的。

2023述职报告-马臻.jpg

还有,关于评价体系:如何评价一个干部的“好坏”?以前,一个教学副系主任忙着各种事情,到了年终,在全系大会上,他讲了自己的苦劳(这一年都做了什么)、功劳(带领大家获得什么省部级以上的成果),就皆大欢喜了。在这个case里,“做什么事”是他自己挑选的。即他自己来挑选“战场”,自己来带队打“战役”。有可能,他做了很多默默无闻的事情,但这些事情没有产生任何直接的省部级亮点成果;这不要紧,“堤内损失堤外补”,有可能他花少量时间做了别的一些“短平快”的活,带领教师获得了省部级成果(虽然成果里面没有他的名字)。这样,总体看起来是“均衡的”,“什么都有了”。

但问题是,如果对于教学分管领导“既要又要还要”,并且用管“科员”那样的方式去管着他们,这就会降低工作效率。

我想,总的出发点是:通过呈现和讨论,我们要思考如何让我们的教育事业变得更好,如何让教学分管领导更有效、舒心地工作,如何避免过度“行政化”的干扰。

微信图片_20260202070018_918_3.jpg

通过整个这个“事件”,你到底收获了什么,体会了什么?

在整个过程(主要是指最近的一年半)中,我既经历了各种事情,也深入地反思、复盘、学习,这使我收获非常大。说实话,在这个过程中,我有思考过如果别人来接任,这对别人来说是“馅饼”还是“陷阱”;我有思考过:做教学管理究竟需要消耗多少时间;我也思考过:如果不辞职,前方还会有多少个“地雷”;我还看了桑玉成教授关于学校中层干部上任、换届的书籍,并通过观察和经历,了解这是怎么一回事。

经历了这个事,我更加清楚地理解了“象牙塔”,理解了教育,理解了行政工作,知道了什么事情行得通、什么事情行不通,知道做什么事情(比如办“拔尖班”)需要付出多大的成本、能够产生多大的效果。哪怕今后我从“行动者”变为“旁观者”,这对我增进对“上下文”的理解,也是很有价值的。

我也明白:要不是出了这个状况(遇到问题-苦苦挣扎-辞去行政职务-媒体报道+网上发文),我怎么工作的、在什么样的条件下取得了什么政绩,很多人还不知道呢。我相信,努力付出,天地终会给予回响。

我也希望,更多的人多多理解一下高校教学副院长、副系主任工作的辛劳,多了解一线真实的情况。



https://blog.sciencenet.cn/blog-71964-1521557.html

上一篇:龙腾大道
下一篇:真的很不容易
收藏 IP: 202.175.163.*| 热度|

9 焦霓 马臻 邝宏达 郑永军 王涛 史晓雷 王德华 钟炳 崔锦华

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-2-10 20:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部