但是为什么张生家不当“君子”要当“小人”，非要先发论文里。因为他认为有“大人”要抢他的成果，而这“大人”不是别人，是清华大学医学院常务副院长鲁白。张生家称2015年8月11日鲁白在他们研究基本完成，论文和图表正在准备时提出要当论文的通讯作者，但这一要求被张按学术规范断然拒绝。  

不过，鲁白要当通讯作者的理由也是有“中国特色”的，因为他不仅为初来乍到的新海龟“畅游”清华科学园地提供了一些物质条件，而且他对张与谢的合作还有一个间接的“人情” ---他交给张带的一个学生带张到北大见了谢。所以，面对张的“无情”拒绝，鲁白也觉得张没有尊重他的“学术贡献”，是抢了他的学术思想。因而在张还没有发表论文之前，就已状告张“学术不端”。根据《自然》2015年9月21日新闻，“the university has launched an investigation intoZhang’s actions after Lu complained that Zhang stole his research materials andideas”。  根据《新语丝》贴出的一篇《来自学生的倾诉：我所经历的清华大学张生家事件》（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia16/zhangshengjia2.txt ），鲁白不仅在“论文抢发”风波发生之前就已状告张“学术不端”，而且还与清华北大生命联合中心的主任以及原生命学院院长饶毅一起规劝谢作出了否认和张合作，承认是和鲁合作的说明。并促使谢在8月22号向北大清华高层提交了张违背学术道德行为的情况说明。所以，一个表面上貌似张谢之间抢发论文的风波，实际上是张鲁之间关于研究成果归属的争夺之战。有媒体如此说：“张生家以抢夺、隐瞒、撒谎等不正当手段，将鲁白实验室的磁遗传学课题据为己有”（见《澎湃新闻》记者吴跃伟首先报道http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1393381，楚天都市报转载http://news.ctdsb.net/tianxia/2015/1106/301779.shtml ）。而张声辩：鲁白和谢灿的接触都是在8月份之后，而他和谢灿从4月开始就有很紧密的邮件和微信联系。”（参见《最高学府清华也是如此黑暗，有权有势便可一手遮天？》（http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=731&do=blog&id=9712））。 而导致张不做“君子”要做“小人”的原因是因为张在谢被饶鲁诱导转变态度并公开否认他是与张合作而在有饶鲁谢签名的文件中“证明”他是与鲁合作，而鲁的实验室按照张的论文重复出张的一些实验结果。张意识到自己的研究成果将被鲁等他人占有，因此想争取谢同意他先发论文。可心态已变的谢却拒绝再和张沟通。在此情况下，张只好把谢从作者中撤掉而改为致谢，这样他才可以放弃原来和谢一起投奔顶尖杂志的打算，选择可以快速发表的《科学通报》。换句话说，是鲁白的行为把张“逼上了梁山”，而张对谢的“不义”也是在谢已对张“不仁”之后（参见“赛德夫”转发的《南方周末》报道http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=478&do=blog&id=9717）。 目前，这场没有硝烟的战争以张作为“学术不端”分子的惨败而暂时告终，北大、清华不仅都做出了张学术不端的“调查”结论，而且清华还解聘了张或者说停止了对张的引进入职（见2015年11月5日《自然》新闻“Neuroscientist fired after dispute over magnetic-proteinresearch”（http://www.nature.com/news/neuroscientist-fired-after-dispute-over-magnetic-protein-research-1.18719 ）。 

那么，事实的真相果真是如此吗？“赛德夫”在《华科网》已经发出《公正查处“顶学术江湖张生家-谢灿-鲁白-饶毅”之纠纷，检验国家科技创新“双一流” ...》的呼吁。中国科学院院士、清华大学教授、副校长施一公也确认“清华内部在鲁白和张生家之间也有纠纷。对此，清华方面已经启动相关调查程序。”