博文
为什么璇函数比薛定谔波函数更接近自然？
||
Lintao Liu · 相位动力学 · 2025
1. 引言：不是取代，而是更接近自然本身薛定谔波函数：
ih⊿ψ/⊿ t = -(h2/2m)▽2ψ + Vψ
是20世纪最伟大的方程之一，但它有一个根本特点：
⭐它是“人为构造”的、以牛顿力学为基础的二阶方程。它通过能量算符、动量算符、波动假设拼接起来。它有效，但不是自然最原初的语言。
而璇函数（作者提出）：
ψ = ri e-iθ
不是人为构造，它是从最简单的相位条件“自然长出来”的。
本文解释：璇函数为何比薛定谔波函数更接近自然的结构？
2. 自然界首先给出“相位”，而不是“力”薛定谔方程的逻辑顺序是：
先有力 → 有能量
再引入算符
再写出二阶波动方程
再把物理解释倒回到波函数
是一套“从经典力学倒推到量子”的路径。
然而自然界真正给出的顺序是：
1. 相位（phase）先于一切。2. 角速度稳定性先于能量。3. 时间频率比空间运动更原初。璇函数正是把自然界最基本的事实写出来：
ψ = ei(ln r -θ)
空间相位：(ln r)
时间相位：(θ)
自然界要求它们对齐：(ψ=1)
这完全符合波的本质：
⭐波首先是相位的守恒，而非力的产物。薛定谔方程没有表达这一点。璇函数表达了。
3. 薛定谔方程是二阶方程，璇函数是“一阶物理”薛定谔包含二阶空间导数 ∇²ψ。这是沿用麦克斯韦、波动方程的传统。
但自然界中：
光可以不需要二阶
轨道相位不需要二阶
角动量守恒不需要二阶
对数螺旋（自由态）完全一阶
台风、电子云都由相位对齐一阶方程主导
真正的自然几何结构都是一阶的、相位的、拓扑的。
璇函数最核心关系：
ln r - θ = 2πn(t)
一阶、自然、没有代数拼接。
如果自然必须选择语言，它必然会选择璇函数这种形式，而不是薛定谔的二阶微分结构。
4. 薛定谔波函数没有“空间相位”，璇函数有这是最本质的不同。
薛定谔的 ψ 结构：
ψ(x,t)
包含：
时间相位
概率密度
空间波包
但缺少一个关键东西：
⭐ 空间相位本身。空间相位是自然界真正“看得见”的东西：
对数螺旋
电子云壳层
涡旋环
光的等相面
波前传播
天体轨道的几何相位
薛定谔没有直接表达这些结构。它用 ∇²ψ 尝试间接表达，但不自然。
璇函数却是直接表达：
ri = eiln r
空间相位本身就是波的一部分。
自然界的波永远有“路径相位”和“时间相位”。这是自然规律。
薛定谔只包含“时间相位”。璇函数同时包含“两种相位”。
5. 璇函数能描述自由态；薛定谔做不到自由态（Free State）的方程：
ψ = 1导出：
ln r +θ = 2π n(t)
这个单一方程就描述了：
对数螺旋
轨道跳变
n(t) 分支拓扑
电子云
台风结构
自组织涡旋
宇宙旋转结构
而薛定谔方程根本无法描述：
拓扑跳变
分支切换
对数螺旋轨迹
纯相位演化
宏观自由态（如台风）
这不是能力高低。是语言不同。
璇函数是“相位语言”。薛定谔是“力学语言”。
自然界靠相位，不靠力。所以璇函数更接近自然。
6. 璇函数自动解释能级量子化；薛定谔需要边界条件薛定谔为什么能产生能级量子化？
因为人为加了边界条件：
波要在轨道上闭合
ψ 要单值
轨道需满足 2πn
这是添加进去的约束。
而璇函数是先天的：
ψ=1 →ln r +θ = 2π n(t)
量子化不是人为，而是：
⭐ 相位对齐的必然产物⭐ 自然结构自动量子化这一点非常关键。
自然界不会“自己写边界条件”。自然界会“自己对齐相位”。
薛定谔需要人为添加璇函数是自然产出的这就是本质区别。
7. 璇函数能描述 n(t) 跳变；薛定谔无法表达自然界大量跳变现象：
电子能级跃迁
台风眼墙替换
涡旋合并
拓扑结构重构
光子的相位跳跃
天体椭圆轨道的尖点调节
薛定谔无法描述跳变行为，只能：
加“扰动理论”
加“随机”
加“非线性耦合”
而璇函数允许 n(t) 直接进入：
n(t)∈Z
跳变就是拓扑事件，而非动力失效：
n→ n+或- 1
r→r· e^{+或-2π}
跳变不是例外，而是自然机制。
薛定谔波动观无法表达这一点。
8. 总结：哪一个更接近自然？如果自然界必须“选择一种语言”，它会选择哪种？
✔ 是“二阶导数 + 力 + 算符 + 边界条件”吗？——这是薛定谔的路线。
✔ 还是“空间相位 + 时间相位 + 对齐 + 分支跳变”呢？——这是璇函数的语言。
哪一个更自然？
答案已经非常清楚。
⭐ 璇函数语言更接近自然，因为自然界本身首先是相位的，而不是力学的。薛定谔方程是伟大的，但它是第二语言。璇函数更像自然界的母语。
https://blog.sciencenet.cn/blog-634454-1510477.html
上一篇：从量子到台风：一个方程“逼”出的跨尺度科学震撼
下一篇：璇函数与螺旋动力学
