全球论文持续大爆炸——置换取代、等差数列、工艺参数、看图说话式的论文大爆炸

                       冯培忠（中国矿业大学）

随着科学技术的发展，全球期刊数量和论文数量越来越多，例如2010年DONALD SIEGEL, PHILIPPE BAVEYE撰文指出全球出现学术论文过度增长现象，但是今天和2010年相比，全球期刊数量和论文数量甚至出现了爆炸性增长，新的期刊出版集团和出版形式（例如OA）不断涌现，例如基于web of science数据库，2009年全球发表了144.23万篇论文，2019年增长到230.5万篇论文，十年期间增长了60%。仔细分析，大多数的论文都是基于实验的报告，是否有新观点、新发现、新突破值得商榷，论文爆炸增长的主要表现形式有如下几种：

AB、AC、AD、AE的代位式置换实验报告论文，例如做一种AB2基的复合材料，可以把AB2和不同的组元进行复合，例如SC、SN、TC等进行复合形成AB2-SC、AB2-SN、AB2-TC等复合材料；或者进行合金化改性，分别用C、D、E来部分或全部替代AB2中的B，形成AC2、AD2、AE2等材料，然后利用相同的工艺路线、实验方法和分析手段，开展结构、性能的系列研究，发表系列论文，甚至进行多元的组合，发表更多的论文。

AB2-0，20，40，60，80，100%C等差数列式的实验报告论文，例如AB2用C改性，研究AB2-0，20，40，60，80，100%C五种甚至更多种不同C含量的材料在相同工艺条件下的组织和性能的关系等；或者AB2-10%SC，AB2-20%SC，AB2-30%SC复合式的等差数列论文。

温度、压力、气氛等工艺参数式的实验报告论文，对于同一种物质，研究不同温度，例如800℃、900℃、1000℃、1100℃的烧结行为；或者100、150、200、250MPa压力下的烧结行为，或者N2、Ar2、真空等气氛下的烧结行为，研究工艺条件对结构、性能的影响，列举数据，发表论文。

看图说话式的实验报告论文，随着科技和经济的发展，先进科研仪器种类越来越多，更多的机构都拥有更多的先进仪器，不管三七二十一，先做一堆表征，例如XRD、SEM、TEM、XPS、EPMA、3D-XRM等，测个硬度、强度、密度、孔隙率，热导率、导电率，乃至X特性等等，实验结果和图表非常丰富，然后按照小学课本的模式来个看图说话，描述下图中的看得见的浅显内容就成为一篇论文。

这类研究是否是原始创新或认识，显然不是，而是在已知基本规律的前提下，针对一些具体问题研究一些具体的现象，甚至是假想的问题，因为除了成分和工艺条件的不同之外，看不出来任何的最初的、发现式的、从0-1的设计，例如理论计算表明C可以改善AB2的某个缺陷，这个是最原始的认识，后期不同含量的实验仅仅对这个认识的进一步验证，而不是最原始的发现性的自然的认识。

这类研究是否有必要，十分有必要，尤其对于初学者来说，需要掌握基本的科研范式，基本的科研论文写作方法，经受基本的科研训练，发表论文是基本训练最后一环的表达和传播方式。

能否总是写这样的论文呢？显然不能，因为这类论文大概都属于劳动密集型实验报告解析，而不是基于深度分析的新认识或新发现。那不写论文干什么？做调查研究，看文献，早期的、晚期的、中文的、外文的，成功的，失败的文献都要看，眼睛向书，扑下身子看，现场调研工程问题，寻找其中的科学道理，不能搞作秀式、蜻蜓点水式调研，要系统性调查研究，做好笔记，眼到心到。然后独立思考，在深入分析甄别上下功夫，去粗取精、去伪存真，由此及彼、由表及里、举一反三，找到事物的本质和规律，找到解决问题的办法，即找到真科学问题或真技术问题，真研究问题、研究真问题。这样我们写的论文数量可能少了，但是质量和影响力一定会提高。

如果以置换取代、等差数列、工艺参数、看图说话式的论文作为论文的话，其本质就是操作工，如果按照这个思维，会否存在论文工厂，就是做实验写实验报告类型的论文？值得思考、深思，甚至值得全社会关注。

论文本没有错，只是如果过多的和利益挂钩，而一味的追求就容易浮起来。所以想发表有持久影响力的文章或者被广泛认同的文章，需要深度的思考、原创的思维、巧妙的设计、仔细的甄别、本质的发现，这样也一定会成为代表作。这就是代表作的意义所在，就是选择性的代表最高水平的作品，那些条件式的论文就当考核的任务吧！

注：转载本文请勿用原创方式发布，谢谢。

 中国矿业大学材料与物理学院：http://smsp.cumt.edu.cn/