资本永远是逐利的，有时候以学术之名来追求商业利润可能看起来隐蔽一点而已。论文出版付费是个绕不过去的话题，2026年关于高收费期刊的讨论很多，网上流传的国内某母舰级科研机构发文禁止下属单位报销名单内那批期刊高额版面费的文件一定程度上是个风向标。这几年国家自然科学基金申请的项数越来越多，但最终资助的比例反而下降，这对刚进入学术圈的青年研究人员和青年教师的来说的确是巨大的压力。

      自2020年以来，我们各级机构执行反“五唯”，似乎对反“唯论文”方面执行的比较彻底。事实情况可能并非如此，表面上来看，绝大多数单位直接取消了此前的SCI论文绩效奖励，但追求高影响因子，高分区和主流大刊及子刊的热情没有丝毫衰减，新创办的期刊越来越多，每个期刊的投稿量越来越多，特别是影响因子比较高的期刊作者中国人的比例越来越大。

       对于各大国际出版社来说，追逐商业出版利益是唯一的，无论出版社旗下期刊的编委怎么组成的。实际情况是，当更多的华人被吸纳到更多国际期刊（基本上是免费的），在期刊“桌面编委”和“隐形编委”的加持下，更多国际期刊影响因子一路飙升，似乎体现了编委的绝对力量。悲催的是，当这些期刊的华人作者比例和影响因子超过了一定的阈值，真正的收割开始了，然后出版社会通知期刊的所有高阶编辑，明年起我们期刊开始收费，每篇论文出版费基本在3500美元左右。为了预防编委会反弹和集体辞职，出版社会告知高阶编委，每年会给特别优秀的稿件豁免版面费，实际上这个豁免版面费的数量每年就十多篇，主要用于保证贡献大的编委能继续效力。 从这个角度来看，影响因子越高未必是好事，当华人编委们努力把期刊影响因子提升到一个高度，期刊开始全面收费，真正的收割就开始了。

       俺个人不完全反对期刊收费，出版费也应该和期刊影响因子无关，比如一篇论文出版费控制在2000美元以内，这个是可以忍受的。对于经费困难的作者，可以批准减免版面费，但可以限制作者投稿数量，如每年只能减免一篇。另一方面，人性化的政策是按照超页码收费，比如超过10页就收费，额外每个页面收取200美元，10页以内完全免费。随着收费期刊越来越多，国内个科研机构和图书馆可能订购出版社电子数据库的积极性和必要性就下降了，科研领域每年总投入就那么多，这个端口吸金太多，别的端口难免枯竭的。 

        从经验来看，各大国际期刊的华人编委们要悠着点，把某个期刊推举的太高，这下出版社反过来会收割我们。希望国内期刊出版能与时俱进，放开我们自己创刊主办权，这样才避免更多的外汇以出版费形式大量外流。另一方面，才能充分利用我们的科研队伍潜能，确保我们创办大批具有竞争力的国际品牌期刊群。