投稿总被拒？改了8遍的稿件，审稿人还是说语言有问题？ 选刊选了3天，最后还是被拒？临床、科研已经够难了，稿件发表不该再走弯路！深耕医学科研领域21年的美捷登，只做一件事： 让您的科研论文，遇上懂它价值的SCI期刊主编。从初稿打磨到顶刊冲刺，一站式SCI发表全程陪伴服务！

您的论文，值得被对的期刊看见。 点击了解详情 

On Hold指期刊被数据库（如科睿唯安的Web of Science数据库）标记为“On Hold”状态，意味着该期刊正在接受重新评估。出现这种情况通常是因为期刊可能存在一些质量方面的问题，比如编辑规范问题、出版模式争议等。例如，eLife期刊因采用“不拒稿”的出版模式，与Web of Science的质量保证标准相冲突，而被标记为“On Hold”。在期刊处于On Hold期间，新投稿的文稿或已发表的论文将暂时不会被Web of Science数据库收录。科睿唯安会在重新评估结束后，根据评估结果决定是否继续收录该期刊。如果期刊通过评估，此前未被收录的论文可能会被补录；若期刊最终被移出数据库，则这些论文将永远无法获得Web of Science的收录。因此，在On Hold状态解除前，作者在该刊发表的文章无法被Web of Science索引，这对需要及时收录认证的研究人员存在较大风险。 

2026年3月，科睿唯安一口气新增了14本“On Hold”期刊。其中最令人震惊的，莫过于外科领域的明星期刊——International Journal of Surgery（IJS）。这本影响因子一度飙到15.3，如今仍有10.3的JCR 1区期刊，为何一夜之间被按下暂停键？故事要从它的“掌门人”说起。 

IJS的创始人兼主编Riaz Agha身份颇为特殊：他既是期刊主编，又是出版公司老板，还是高被引论文作者。然而，三重身份集于一身，Agha却长期未向外界披露潜在的利益冲突。正是这种“既当裁判又当运动员”的角色重叠，为后续一连串争议埋下了伏笔。 

据业内人士披露，IJS此前长期强制要求作者引用Agha团队开发的临床指南。这一做法人为推高了这些指南的引用量，期刊影响因子也因此水涨船高，2023年达到了15.3的峰值。更令人关注的是，IJS还规定：所有人体研究（包括回顾性研究）在投稿前必须完成注册。而这一要求，恰恰与国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）的建议相悖。与此同时，Agha早在2015年就创办了一个收费注册平台，恰好能满足IJS的注册要求。截至调查时，该平台已通过9000多笔注册获利近120万美元。 

2025年，Agha团队在Premier Science上发布了一份AI医学指南——TITAN 2。令人惊讶的是，该指南获得的近2300次引用，几乎全部来自IJSPG系列期刊（IJS所属的期刊家族）。网友和出版伦理专家纷纷质疑这明显是系统性的强制引用。出版顾问James Butcher指出，Agha身兼期刊主编、出版公司老板和高被引论文作者三重身份，却从未披露利益冲突。 

强制引用只是这灰色冰山的一角。过去几年，IJS多次被曝出负面消息：审稿人曾指控其编辑团队操纵同行评审，未经作者授权私自转移稿件，大量刊登非外科学领域的论文，部分文章研究结论可信度存疑。与此同时，中国学者在该刊的发文占比急剧上升，加上期刊曾被假冒网站盯上，种种乱象终于引发了科睿唯安的关注。

 2026年3月20日，科睿唯安正式将IJS列入“On Hold”名单。一同被标记的，还有它的多个子刊——“IJS家族”几乎全军覆没。仅仅过了一周，荷兰出版巨头Wolters Kluwer集团便紧急出手，宣布对IJS进行多项政策调整：取消强制引用特定指南的要求，将注册要求修改为“仅限前瞻性研究”，不再强制回顾性研究注册，并补充说明了注册平台的所有权变更情况。 

黎巴嫩贝鲁特美国大学的文献计量学家Lokman I. Meho评价道：“方向是对的，但过去的操作对影响因子的影响，短期内很难逆转。”换句话说，IJS目前10.3分的影响因子仍然掺杂着大量人为抬高的水分，随着新规执行，未来几年其影响因子大概率会持续回落。有投稿作者透露，期刊方面正在积极与科睿唯安沟通，并表示“正在积极整改中”。但能否从“On Hold”名单中全身而退，仍是未知数。 

目前On Hold期刊合集：

支持单位：