投稿总被拒？改了8遍的稿件，审稿人还是说语言有问题？ 选刊选了3天，最后还是被拒？

科研已经够难了，稿件发表不该再走弯路！深耕医学科研领域21年的美捷登，只做一件事： 让您的科研论文，遇上懂它价值的SCI期刊主编。从初稿打磨到顶刊冲刺，一站式SCI发表全程陪伴服务！

您的论文，值得被对的期刊看见。 点击了解详情 👇

近日，国际知名学术出版机构爱思唯尔（Elsevier）正式撤回了一篇2021年发表的研究论文。该研究声称，婴儿猝死综合征（SIDS）与疫苗接种存在关联。出版方表示，撤稿原因是担心该论文可能对临床医疗产生负面影响。

 这项研究由长期批评疫苗的尼尔·Z·米勒（Neil Z. Miller）独立完成，发表于《毒理学报告》（Toxicology Reports）。研究称，在报告的SIDS病例中，有75%发生在接种疫苗后的7天内，暗示婴儿死亡与免疫接种有关。然而，该研究发表后很快便遭遇了学术界的强烈质疑。

 批评者指出，该研究的核心问题在于滥用“疫苗不良事件报告系统”（VAERS）数据。VAERS是一个被动监测系统，任何人都可以报告打完疫苗后出现的任何身体异常。但其作用仅仅是收集公众报告的线索，帮助科学家发现问题、提出猜想，而不能直接证明疫苗与不良事件之间存在因果关系。作者不仅错误地用这个数据库暗示因果关系，还把时间上的巧合当成了疫苗导致死亡的证据。英国国家健康与护理研究所的专家玛格达伦·R·温德-莫兹利（Magdalen R. Wind-Mozley）从2022年起便多次联系期刊，呼吁撤稿。 

面对这些针对研究方法和数据误用的质疑，期刊随即展开调查，并要求作者作出回应。然而，主编劳伦斯·H·拉什（Lawrence H. Lash）最终认定，作者的回复未能解决相关疑问，尤其是研究在使用VAERS数据推断疫苗接种与SIDS关联时存在的严重方法缺陷。基于上述问题，并考虑到该论文可能对医疗实践产生的影响，主编于今年4月9日正式发布撤稿声明，决定撤回该文章。 

费城儿童医院疫苗教育中心主任保罗·A·奥菲特（Paul A. Offit）医生对这篇论文从发表到撤回花了整整五年时间感到惊讶。他指出，仅论文标题就足以让人质疑其数据的可靠性，这反映了期刊的审稿质量。此次撤稿并非孤例。多项依赖VAERS数据得出结论的研究此前已被撤回。例如，2024年，施普林格·自然集团旗下的Cureus期刊撤回了一篇利用VAERS数据声称新冠疫苗存在所谓危害的论文。 

面对撤稿决定，论文作者米勒表示反对，称期刊提出的质疑全部来自一位女性，而他已经全面回应。米勒自称“医学研究记者”，是反对疫苗的非营利组织“儿童健康防御”相关节目的常客，他计划重新发表该研究。爱思唯尔发言人则强调，论文的结论可能对公共健康构成潜在风险，并可能在临床实践中对患者造成伤害，公司坚决支持撤稿决定。作者：Rocia，校对：Leste，审核：Joy，转载请注明来源美捷登

支持单位：