摘要：山东作为我国典型工业大省、能源消费大省，肩负全国首个绿色低碳高质量发展先行区建设的国家级使命，其转型实践已经由以产业结构调整为核心的新旧动能转换，迈向资源‑能源‑生态‑碳‑经济多要素协同的全面绿色转型阶段。本文基于系统科学理论，引入自然‑生态‑社会三元水循环作为纽带，构建水资源‑生态环境‑能源‑碳排放‑经济发展五元耦合系统分析框架，辨析新旧动能转换与全面绿色转型的递进关系，解析五元子系统之间资源流、能量流、碳流、价值流的互馈耦合机制；识别先行区建设面临的系统权衡矛盾、空间分异特征；提出综合评价思路、多情景模拟方法与差异化优化路径。研究表明：重化工省份绿色转型不能简单依靠单一产业升级或者新能源规模扩张，必须统筹水安全、能源安全、粮食安全与生态安全，破解系统内部协同与权衡冲突。研究可为山东先行区成效评估、政策优化提供理论工具，也为黄河流域及北方同类重化工省份绿色低碳高质量发展提供参考借鉴。

关键词：新旧动能转换；全面绿色转型；五元耦合；三元水循环；绿色低碳高质量发展先行区；系统科学；山东

0 引言

绿色低碳高质量发展已经超越传统环境保护范畴，演变为涉及经济增长模式、能源生产消费、自然资源配置、生态修复治理、社会制度重构的系统性变革。传统工业化路径依靠大规模资本、能源、资源投入实现经济扩张，同时带来能耗强度高、资源环境约束趋紧、减污降碳协同难度加大等现实矛盾。在中国式现代化建设背景下，区域发展不再单纯追求经济规模扩张，而是要在资源环境硬约束之下实现经济增长、能源安全、水安全、生态保护、碳达峰碳中和多重目标协同统一。

山东省产业体系完备，钢铁、炼化、建材、化工等高耗能产业体量大，同时承担黄河流域生态保护、海洋强省建设、地下水超采治理、农业节水等多重任务，是研究重化工省份绿色转型的典型样本。国务院《关于支持山东深化新旧动能转换推动绿色低碳高质量发展的意见》（国发〔2022〕18号）赋予山东建设绿色低碳高质量发展先行区重大任务，要求探索可复制推广的转型模式，目标到2027年先行区建设取得重大突破。

前期实践中，山东以新旧动能转换综合试验区为抓手，重点推进产业迭代、技术改造与新兴产业培育，有效改善经济增长动力，但也暴露出单一产业调整难以破解水‑能‑碳‑生态之间复杂冲突的现实问题。部分地区出现产业升级但资源环境压力依然较大、新能源装机快速增长但消纳与水资源约束凸显、碳汇示范热度高但市场化变现路径不畅等现象。因此需要跳出单一产业视角，运用系统科学思维回答如下问题：新旧动能转换与全面绿色转型是什么逻辑关系；水‑生态‑能源‑碳‑经济多要素如何互馈；如何把三元水循环融入省域绿色转型分析；如何建立适配先行区的综合评价与优化路径。

本文采用“理论框架构建—耦合机制解析—现实矛盾识别—评价与情景模拟—优化路径”研究范式，区分五元耦合物质系统与社会治理调节系统，结合山东地域典型案例，提炼面向先行区建设的政策启示。

1 新旧动能转换与全面绿色转型的理论逻辑

1.1 新旧动能转换的核心内涵

新旧动能转换本质是区域增长动力机制重构，核心依靠技术创新、产业升级、要素再配置、制度改革，摆脱高资源消耗、高能耗的粗放增长模式，主要体现在四个维度，产业动能转换，传统产业改造与新兴产业培育并举；技术动能转换，由要素投入驱动转向创新驱动；能源动能转换，降低化石能源依赖，构建多元清洁化能源体系；制度动能转换，由传统行政管控转向市场、金融、补偿机制协同治理。新旧动能转换重点解决“经济依靠什么增长”，评价重心放在产业竞争力、全要素生产率提升。

1.2 全面绿色转型的内涵拓展

全面绿色转型是更加广义的系统性变革，不局限于产业与技术层面，推动经济社会系统与自然生态系统物质能量交换模式深度调整。其内容涵盖经济绿色化、能源清洁高效化、资源利用集约化、生态环境持续改善、控碳增汇、循环经济、生产生活方式整体变革。如果仅完成产业层面新旧动能转换，但水资源效率、生态质量、碳排放没有同步改善，就会出现“产业升级‑环境压力并存”的局部失灵现象。

1.3 二者递进关系

新旧动能转换是全面绿色转型的产业基础与重要动力来源；全面绿色转型是新旧动能转换的深化、拓展与系统化升级。新旧动能转换聚焦中短期产业结构调整；全面绿色转型着眼中长期，覆盖资源、能源、生态、碳、社会生活全部维度。对于山东先行区，意味着转型不能止步于产业腾笼换鸟，必须走向资源‑能源‑生态‑碳‑经济整体协同优化。

1.4 先行区建设的三重战略定位

一是为重化工工业大省提供绿色转型实践样本，在存量重资产规模巨大前提下探索平稳降碳路径；二是为黄河下游流域高质量发展提供区域支撑，协调产业发展、城乡用水、农业生产、生态用水之间的矛盾；三是支撑美丽中国省域先行区建设，实现产业转型、污染治理、生态修复一体化推进。

2 系统科学分析框架

2.1 三元水循环—连接自然与社会经济的纽带

水循环是物质能量交换的关键载体，划分为自然水循环、生态水循环、社会经济水循环三个相互嵌套的子系统。①自然水循环。降水、地表径流、地下水补给排泄，决定区域水资源总量与时空格局，是一切发展的资源本底；②生态水循环。植被截留、土壤绿水、湿地水文、生态补水，维系湿地、滩涂、植被生态，直接决定生态系统服务与碳汇能力；③社会经济水循环。取水、供水、工农业耗水、排水、再生水、海水淡化，服务人类生产生活，同时工程调控又反向扰动自然、生态水循环。

山东水资源禀赋紧张，黄河分水指标刚性约束，本地地表水不足，地下水存在超采历史，再生水、海水淡化成为重要补充水源。农业、化工、城市、生态之间存在显著水量竞争关系。同时需要引入蓝水、绿水、灰水、水足迹、虚拟水核算概念，突破传统统计口径局限，识别农业生产、产业贸易背后隐含水消耗，为五元耦合分析奠定水文基础。

2.2 五元耦合系统构建

在三元水循环基础上，构建水资源‑生态环境‑能源‑碳排放‑经济发展五元耦合系统。五个子系统之间依靠资源流、能量流、碳流、物质流、价值流实现动态互馈。

①水资源子系统。蓝水、绿水、地下水、再生水、水足迹；②生态环境子系统。环境质量、污染负荷、生态系统服务、陆地与滨海碳汇；③能源子系统。能源结构、能效、可再生能源、储能、终端电气化；④碳排放子系统。能源碳排放、工业过程排放、生态碳汇、产品碳足迹；⑤经济发展子系统。产业结构、经济产出、科技创新、就业、区域竞争力。

五元系统不是简单叠加，存在大量双向反馈，水资源禀赋约束能源基地布局；能源生产、水处理工程又产生耗水；生态系统既是水资源调蓄者，又是碳汇供给主体；经济增长拉动水、能源需求，而技术进步可以提升资源效率，部分抵消规模扩张带来的资源压力；碳管控政策倒逼产业、能源、水资源配置重构。

2.3 六系统治理框架

五元耦合描述客观物质过程；在此之上叠加社会治理子系统，形成六系统治理框架。社会治理系统通过规划政策、市场交易、绿色金融、法治标准、科技创新、公众参与对五元物质系统进行调节。五元耦合回答“系统如何相互作用”；六系统治理回答“采用何种制度工具调控系统运行”，便于理论向政策实践转化。

3 五元耦合系统主要互馈机制与山东现实表征

3.1 产业‑资源环境承载力耦合机制

山东钢铁、炼化、建材等高耗能产业存量庞大，产业扩张直接改变水、能源、污染物、碳排放负荷。构建产业资源环境压力指数。承载力不是固定常数，会受到外调水、再生水、技术进步、生态修复动态影响。沿黄化工集聚区、鲁西南重工业城市资源环境压力指数偏高，必须将水效、能效、碳排放绩效纳入项目准入，落实“以水定产”，严控两高项目盲目上马。

3.2 能源转型‑碳减排耦合机制

增加新能源装机不等于自动实现碳排放下降。风光具有间歇性，煤电仍承担调峰兜底；工业过程排放不完全来自能源消耗；新能源装备制造存在生命周期排放；经济规模扩张会部分抵消能效提升的减排红利。山东能源转型重点不能仅追求装机规模，要推动“电源‑电网‑储能‑负荷‑市场‑调度”协同，处理好海上风电、核电、氢能、储能与工业负荷之间匹配关系，落实“先立后破”。

3.3 水‑能源双向耦合权衡机制

水与能源存在强双向依赖。一方面火电、炼化、核电冷却消耗大量水资源；另一方面调水工程、海水淡化、污水处理、再生水回用需要消耗大量电力。建立水系统能耗与间接碳排放核算公式：

山东沿海大量布局海水淡化，虽然拓展水资源供给，但带来能耗抬升，需要配套海上风电等绿电供给，否则会形成“节水但增碳”权衡矛盾，这是先行区建设必须处理的典型系统冲突。

3.4 生态保护‑碳汇耦合机制

黄河三角洲盐沼湿地、沿海滩涂、森林、农田土壤构成山东重要碳汇库。必须区分生态系统服务价值与碳汇量，碳汇只是生态系统多项功能之一，生态修复不能仅以碳汇作为唯一评价指标。滨海蓝碳核算不能简单套用红树林参数，需要结合山东盐沼、海草床本地参数开展监测核算。同时必须明确政策边界，生态碳汇属于减排补充，不能替代钢铁、化工工业刚性工艺减排。

3.5 虚拟水‑虚拟碳‑区域贸易耦合

山东是工农业生产与外贸大省，省际贸易带来大量虚拟水、隐含碳流动。仅采用生产端统计会忽略消费侧责任转移。可以借助多区域投入产出模型MRIO测算水足迹、碳足迹，识别产业贸易带来的资源环境压力跨区域转移，避免通过产业转移实现局部指标改善而把压力向外输出。

3.6 科技创新‑绿色转型耦合

科技创新是系统演化核心驱动力，覆盖工业节能节水、CCUS、储能、生态修复、智慧流域等方向。需要规避“重专利数量、轻实际资源环境绩效”问题，建立从研发‑中试‑示范‑规模化应用全链条评价。

4 山东先行区建设存在的系统层面现实矛盾

基于五元耦合框架审视，先行区建设取得阶段性成效，能源结构优化、两高管控、黄河生态治理、碳计量改革走在全国前列，但作为重化工省份转型试验场，依然存在多重系统冲突。

存量产业刚性与转型成本矛盾：高耗能装置资产周期长，深度低碳改造投入大，部分工艺减排缺少低成本成熟技术；新旧产业深度嵌套，氢能、CCUS等新兴产业仍依托传统化工产业配套，难以简单切割。

空间要素错配矛盾：海上风电、核电资源集中胶东；高耗能产业集中沿黄鲁西南；新能源送出通道、调节能力建设滞后于电源建设，消纳压力突出；黄河水资源指标集中鲁西，海水淡化布局胶东，跨区域水‑绿电‑碳汇联动交易机制尚不健全。

多目标权衡普遍存在：海水淡化、浓盐水资源化可以缓解缺水，但带来能耗抬升；抽水蓄能利于新能源消纳，但占用库容与生态空间；大规模扩绿需要消耗水资源，存在“扩绿‑耗水”权衡，不存在单一方案全局最优。

碳汇示范热、商业化落地难：黄河三角洲湿地碳汇受黄河来水丰枯年波动，盐碱地固碳速率偏低，部分碳汇类型缺少国家统一方法学，稳定商业模式尚未跑通，容易出现盆景式示范。

部门考核分割，协同评价不足：水资源、能耗、碳排放、生态质量分属不同考核体系，缺少五元耦合综合研判机制，重大项目环评、能评、水资源论证分头把关，缺少水‑能‑碳‑生态联合损益评估。

区域内部发展不均衡：济南侧重科创与泉水城市水系统；烟台聚焦新能源；淄博面临传统化工改造；黄河三角洲需要协调石化产业与湿地保护；鲁西北农业地区突出农业节水、绿水管理，全省不宜执行同一套转型路径。

5 综合评价、空间分区与多情景模拟思路

5.1 综合评价体系构建

遵循系统性、可测性、可比较、动态性原则，设置八大一级维度：经济发展质量、水资源利用效率、生态环境质量、能源绿色转型、碳排放绩效、资源循环利用、科技创新能力、社会治理民生。运用熵权法、主成分分析开展指标标准化与赋权。构建五元子系统耦合协调度模型。

其中，U1‑U5为五个子系统综合指数；C耦合度；T综合发展指数；D耦合协调度。需要注意，耦合度高不等于发展质量高，必须同时报告各子系统得分，不能仅依靠单一协调度数值评判。进一步采用SBM‑DEA模型，把资本、劳动力、水、能源作为投入，GDP作为期望产出，碳排放、污染物作为非期望产出，测算绿色发展效率。

5.2 典型区域分类解析

结合资源禀赋、产业基础，将山东划分为六类典型单元开展差异化分析。科创都市型（济南）聚焦泉水‑地下水‑黄河城市水系统，科技创新，服务业绿色转型；海洋开放型（青岛）港口绿色转型，海洋生态，海洋碳汇；新能源基地型（烟台、威海）核电、海上风电、储能装备，新能源就地消纳；传统工业改造型（淄博等）化工园区循环化、存量产业节能降碳；黄河三角洲生态产业型（东营、滨州）湿地保护、盐沼蓝碳、盐碱地治理、石化产业转型；农业水资源约束区（鲁西、鲁西北）农业节水、绿水管理、农田碳汇、面源污染治理。

5.3 多情景模拟与系统动力学思路

设置基准情景、能源转型情景、产业升级情景、资源生态协同情景、综合优化情景五种情景。构建系统动力学模型，划分经济产业、水资源、能源、生态环境、碳排放五大子系统，刻画状态变量、流量变量、反馈回路。进一步建立多目标优化模型，目标集合max{GDP,WP,ES,RE}，min{C,W_c,E_c,P}，约束纳入水资源可利用上限、能源供给、碳排放目标、生态最小需水、生态红线、粮食安全等边界，采用多目标优化算法求取帕累托最优解集，识别不同目标之间的权衡关系，为先行区政策制定提供定量参考。

6 面向山东绿色低碳高质量发展先行区的系统优化路径

立足于五元耦合与三元水循环理论，针对先行区建设短板，提出八大优化方向。

6.1 推动产业由结构调整走向全生命周期绿色化

改变仅看产业增加值的评价导向，把绿色低碳贯穿规划、准入、生产、循环回收全链条。钢铁、化工、建材推行一企一策绿色改造；严格落实两高项目水效‑能效‑碳排放联审；绿色新兴产业避免单纯比拼项目数量，关注产业链实际资源环境绩效，大力发展循环化工园区、零碳工厂试点。

6.2 能源建设由规模扩张升级为系统整体优化

坚持先立后破，统筹风光核电储能协同，加快新型电力系统建设，强化电网通道与调节资源配套；推进工业、建筑、交通电气化；发展绿氢示范；把水资源、生态约束纳入新能源项目选址评估，规避“重装机、轻约束”倾向。

6.3 水资源管理由开发利用升级为水‑能‑碳协同治理

落实水资源承载力刚性约束，统筹黄河水、地表水、地下水、再生水、海水淡化等多水源配置；强化地下水超采治理；保障河湖湿地生态流量；推广工业、农业节水；建立水系统能耗与间接碳排放核算；把蓝水、绿水、灰水、水足迹纳入区域评价。

6.4 生态治理由工程建设升级为生态系统功能提升

统筹黄河三角洲、南四湖、东平湖、海岸带、矿山修复；评价指标从工程投资、绿化面积转向水文连通性、生物多样性、碳汇综合效益；科学开展生态补水，处理好生态修复与水资源消耗之间权衡。

6.5 建立水‑能‑生态‑碳‑经济协同治理机制

改变各要素分头审批模式，重大能源、产业、水利项目开展五元耦合影响评估；依托国家碳计量中心（山东），推进水足迹、碳足迹协同核算；在零碳园区、循环化工园区开展试点示范。

6.6 强化科技创新‑产业创新深度融合

建设绿色低碳技术创新平台，发展数字孪生流域、智慧能源管控；完善从研发到产业化全链条评价，重视技术实际减排降损效果；补齐碳‑水协同第三方服务能力短板。

6.7 实施省域分类协同，防范环境压力跨区域转移

省级统筹重大项目、指标衔接；各地按照资源禀赋落实差异化任务；强化黄河上下游、沿海‑内陆协同，严防以产业向外转移换取本地指标改善。

6.8 完善政府‑市场‑社会多元协同治理体系

推动先行区规划与美丽中国省域先行区任务衔接，避免两套评价体系重复建设；完善水权、绿证、碳汇联动交易机制；深化黄河流域横向生态补偿；健全绿色金融、转型金融，加大对节水、生态修复、蓝碳项目支持力度；完善企业环境信息披露，扩大公众参与。

7 结语

新旧动能转换与全面绿色转型存在递进关系，前者重点解决产业增长动力，后者要求实现经济‑资源‑能源‑生态‑碳系统重塑，山东先行区建设正处于由前者向后者跨越的关键阶段。山东绿色低碳高质量发展属于典型复杂系统问题，单一产业升级或者新能源扩张不足以破解全部矛盾。自然‑生态‑社会三元水循环可以作为纽带，串联起自然过程与社会经济活动；五元耦合系统可以整体揭示水‑生态‑能源‑碳‑经济之间协同与权衡关系。山东内部空间分异显著，必须摒弃全省“一刀切”，区分科创都市、新能源基地、传统工业转型区、河口生态区、农业水资源约束区，实施差异化路径。系统内部普遍存在权衡冲突，不存在单目标最优解，需要依靠综合评价、情景模拟寻找多目标帕累托平衡。先行区建设评价不能只看碳排放、能耗强度等单一指标，应当建立包含耦合协调度、绿色效率、空间差异的综合评估体系；实践路径上要推进产业全生命周期绿色转型、能源系统整体优化、水‑能‑碳协同管控、分类分区施策、制度市场科技多工具组合发力。

山东先行区的时代价值，就是回答重化工、水资源紧约束地区如何实现绿色低碳高质量发展这一中国式现代化现实命题。其探索的经验、暴露的矛盾、形成的制度工具，对于黄河流域以及我国北方同类工业省份，具备重要借鉴意义。

参考文献

（略）

支持单位：