摘要：绿色生产力是人与自然和谐共生现代化建设进程中的新型生产力形态，协同推进降碳、减污、扩绿、增长是培育绿色生产力的核心抓手。当前环境治理普遍存在部门分割、要素分治的局限，难以识别水-碳-生态-社会耦合系统内部复杂互馈关系。本文立足生态文明系统科学理论，依托自然-社会-生态耦合系统（NSES）框架，以自然-生态-社会三元水循环作为物质纽带，解析降碳、减污、扩绿、增长四项任务的系统内在关系；识别四者之间相互促进、相互制约的协同机制与潜在冲突；面向能源、工业、农业、水资源、城市、生态修复六大领域，构建绿色生产力发展实施路径；从资源约束、生态保护、污染协同治理、科技创新、生态价值实现维度搭建协同治理机制；建立融合四项任务、自然资本与资源环境承载力的综合评价指标体系。研究表明，四项任务并非独立目标，而是NSES耦合系统内部相互耦合的调控手段，降碳减污管控人为胁迫、扩绿提升自然资本、增长实现生态价值转化；协同增效不是天然形成，必须依靠系统治理、阈值管控与多元治理机制主动调控。提出破解部门壁垒、资源约束、生态价值转化不畅、技术落地不足、区域协同薄弱等问题的政策建议。本研究可为流域尺度统筹山水林田湖草沙一体化保护、培育区域绿色生产力提供理论支撑与实践参考。

关键词：生态文明系统科学；绿色生产力；降碳减污扩绿增长；NSES；三元水循环；自然资本

1 引言

1.1 生态文明建设新形势

我国生态文明建设进入高水平保护与高质量发展协同推进新阶段。中国式现代化要求兼顾经济增长、生态保护、气候变化应对与人居环境改善，传统分要素、分部门治理模式的短板逐步显现。碳管控、污染治理、生态修复、经济发展分头规划，单项工程容易诱发跨系统负效应，例如生态绿化过度消耗地下水、污染治理设施能耗抬升碳排放、生态产业扩张长期透支土壤与含水层等慢变量生态基底。山水林田湖草沙是生命共同体，必须从系统科学视角统筹各类要素，实现多目标协同调控。

1.2 绿色生产力发展的现实要求

新质生产力本身就是绿色生产力。绿色生产力突破传统生产力理论局限，将健康稳定的自然生态系统、自然资本与生态系统服务作为生产力的内在基础，不再把自然系统简单视为被动的资源供给库。发展绿色生产力，核心就是把生态优势转化为发展优势，在资源环境承载力阈值之内，同步实现减排治污、生态提质、经济可持续增长。协同推进降碳、减污、扩绿、增长，正是培育绿色生产力的总抓手，要求统筹保护与发展，在生态安全边界内实现经济社会绿色转型。

1.3 研究思路

本文以生态文明系统科学七层模型（自然基础-水碳循环-生态系统-社会经济-生态服务-治理反馈-安全韧性）为理论根基，依托NSES自然-社会-生态耦合系统，以自然-生态-社会三元水循环为物质主线，系统阐释四项任务耦合机理、实施路径、治理机制与评估方法。

2 生态文明系统科学与绿色生产力发展的理论联系

生态文明系统科学以系统论解析人地耦合关系，NSES自然-社会-生态耦合系统包含自然子系统、生态子系统、社会子系统，自然-生态-社会三元水循环贯穿三大子系统，作为水、碳、污染物迁移转化的物质载体。

2.1 自然-生态-社会三元系统内涵

自然子系统由地质、土壤母质、含水层、矿产资源等慢变量要素构成，是整个系统不可突破的底层约束；生态子系统包含植被、湿地、生物群落，承担碳汇、水源涵养、面源净化、生物栖息地等生态功能；社会子系统涵盖人口、产业、技术、制度与治理活动，是人类生产活动与绿色生产力的实践主体。三元水循环分为自然水循环（自然尺度降水、地下水径流）、生态水循环（土壤水、植被蒸腾截留、湿地水文调节）、社会水循环（取水、输水、用水、排污、再生水、水利工程调度），串联三大子系统，传递协同效应与风险冲突。

2.2 自然资本、生态系统服务及绿色生产力内在联系

自然资本是生态系统能够持续提供生态服务的存量资产，包括水资源、土壤、植被、生物多样性等。生态系统服务是自然资本向人类社会输出的产品与服务，如水源供给、碳汇、水土保持、景观服务、农产品供给。传统生产力将自然资源作为生产资料投入；绿色生产力认为自然资本与生态系统服务本身就是生产力构成要素。保护自然资本存量、稳定生态系统服务供给，就是保护生产力；修复生态、扩充自然资本，就是发展生产力。降碳减污保护自然资本免受人为污染与温室气体胁迫；扩绿修复、提升自然资本存量；增长依托生态系统服务实现价值变现，并利用经济、科技反哺自然资本保护，形成“保护-增值-发展”闭环。

3 降碳、减污、扩绿、增长的内在联系与协同机制

四项任务统一置于NSES耦合系统内，存在复杂的耦合关系，兼具相互促进的协同效应，也存在目标之间相互制约的潜在冲突。

3.1 四项任务的功能定位

降碳：控制温室气体排放，减缓气候变化对生态系统的扰动，降低气候风险对自然资本的长期侵蚀，守住生态系统稳态安全。减污：削减水、大气、土壤污染物排放，减少污染物对土壤、地下水、生物群落的损害，保护自然资本质量。 扩绿：科学开展生态修复、植被保护，优化生态水循环，提升碳汇、水源涵养、面源净化能力，增加自然资本存量。扩绿不是单纯提高植被覆盖率，必须受自然基底水资源阈值约束。增长：指绿色低碳高质量增长，依托生态系统服务实现两山转化；以经济收益、绿色科技创新反哺生态保护、污染治理、碳减排工程，持续维护自然资本。

3.2协同效应

同源协同。化石能源消费同步排放温室气体与大气污染物，源头能源替代、产业结构调整可以同步实现降碳与减污协同增效。扩绿的复合效益。科学扩绿能够增加植被碳汇，同时截留面源污染物、涵养水源，同步支撑降碳、减污。增长反哺保护。生态产品价值实现带来绿色经济收益，投入污染治理、地下水修复、生态保育，提升系统韧性，保障降碳减污持续推进。

3.3潜在冲突

①扩绿-水资源权衡。干旱、岩溶缺水区域大规模人工造林，过度开采地下水，消耗自然基底水资源，地下水位下降，损害原有湿地、原生植被，短期碳汇提升，长期破坏自然资本。②降碳-减污权衡。污染深度治理、碳捕集工程会增加能耗与耗水，带来间接碳排放，出现“治污增碳”。③增长与生态基底约束。生态文旅、碳汇产业扩张，增加取水、排污压力，若突破资源环境承载力阈值，会透支土壤、地下水等慢变量，短期经济增长，长期造成不可逆生态损害。④多目标短期长期冲突。短期经济增长目标容易挤占生态保护投入；生态保护成效属于慢变量，长期收益难以在短期考核中体现。

四项任务的协同效应并非系统天然自带，需要依靠治理反馈调控实现。以三元水循环为纽带，将全部人类活动约束在NSES多要素联动阈值之内，协调短期经济目标和长期自然资本保护目标，化解目标之间的权衡矛盾，实现系统整体最优。

4 绿色生产力发展的重点领域与实施路径

依托NSES自然-社会-生态耦合系统框架，以自然-生态-社会三元水循环为物质纽带，围绕能源、工业、农业、水资源、城市、生态修复六大重点领域系统统筹降碳、减污、扩绿、增长四项任务，打通自然资本保护、生态服务供给、价值转化全链条，系统培育绿色生产力。

4.1能源系统绿色低碳转型

优化能源供给结构，稳步提升风电、光伏、生物质等可再生能源在一次能源消费中的比重，有序推动化石能源减量替代。推进工业、建筑、交通重点领域节能降碳改造，挖掘用能侧节能潜力，同步削减能源消费伴生污染物排放。强化电力、热力、储能设施与能源互联网协同调度，构建源网荷储一体化的新型电力系统，提升能源系统韧性。统筹新能源基地开发建设与土地资源管控、水资源节约利用、生态保护修复，规避风光电站建设对地表植被、土壤与地下水系统的扰动，实现能源开发与自然基底保护协同。

4.2工业生产体系绿色化改造

聚焦高耗能、高耗水、高排放行业，实施工艺装备绿色低碳技术升级改造，从源头减少资源消耗、污染物与温室气体排放。全面推行清洁生产审核，大力发展工业循环经济，构建企业内部、园区层面资源循环链条。推动工业余热、余压、固废、再生水资源梯级利用，提高资源综合利用效率。建立产品全生命周期资源环境管理机制，覆盖原料开采、生产制造、产品使用直至废弃物处置全过程，系统管控全链条的碳排放、污染物排放与水资源消耗，推动工业体系从末端治理转向全过程绿色管控。

4.3农业生产与农村生态系统协同发展

大力发展节水农业、绿色农业与生态农业，优化农田灌溉模式，减少农业水资源消耗。统筹农业用水管控、土壤保育、化肥农药减量增效与农业面源污染综合治理，降低氮磷等污染物通过土壤水进入水体，减轻三元水循环介导的跨介质污染风险。构建农林牧渔复合循环体系，推进秸秆、畜禽粪污资源化循环利用。提升农田、林草复合生态系统碳汇能力，增强水土保持、生物栖息地等生态服务功能，实现粮食安全、农业增收与自然资本保育协同共进。

4.4水资源节约集约利用与水生态保护

构建水资源、水环境、水生态协同一体化治理机制，统筹水量、水质、水生态目标协同管控。系统推进工业节水、农业节水、城镇生活节水与再生水资源化利用，提高水资源循环利用水平。强化地下水系统保护管控，严控地下水超采，保障河湖生态流量，开展湿地保护与修复工程，维护三元水循环健康稳定。将水资源承载能力作为国土空间开发、产业布局、城市规模扩张的刚性前置约束，所有重大开发建设活动必须在水资源承载力阈值范围内开展，防范水资源超载带来的系统性生态风险。

4.5城市绿色基础设施与生态空间建设

系统推进海绵城市、绿色建筑、城市蓝绿生态空间一体化建设，构建城市生态缓冲带，优化城市下垫面。强化城市雨洪调蓄管控，推进污水资源化、再生水循环利用，完善城市水循环体系。统筹优化城市能源、交通、供水、排水基础设施系统，推动多系统协同联动，降低城市系统资源消耗、污染排放与碳排放。提升城市生态韧性，增强城市应对极端暴雨、高温干旱等气候灾害与生态风险的抵御、缓冲与恢复能力，建设宜居低碳韧性城市。

4.6生态保护修复与生态产品价值实现

坚持山水林田湖草沙一体化保护和系统治理，以流域NSES耦合单元统筹各类生态要素。加强森林、湿地、河湖、草地、荒漠等典型生态系统保护修复，提升自然资本存量与生态系统稳定性。探索完善生态产品价值核算体系，健全横向纵向生态保护补偿机制，推进碳汇、水权等生态权益市场化交易。建立生态保护投入与绿色产业发展之间的良性反馈机制，将生态系统服务优势转化为绿色经济收益，收益反哺生态保护修复工程，形成“保护生态-提升生态服务-实现价值转化-再投入生态保护”的闭环，夯实绿色生产力长期发展根基。

5 自然-生态-社会协同治理的重点机制

立足NSES自然-社会-生态耦合系统，构建五大可操作的协同治理机制，打通自然资本保护、生态系统服务供给、绿色生产力培育的制度通道。自然资本维护与绿色生产力发展存在双向耦合关系，自然资本保护和生态系统质量提升，可以改善水源涵养、土壤保持、气候调节等生态服务条件，降低部分生产活动的资源环境成本，为绿色产业发展创造条件；绿色产业发展所形成的经济收益，又可以通过合理的公共财政、生态补偿和社会投资机制反哺生态保护。这一过程并非自动发生，需要制度安排和利益协调作为保障。

5.1资源约束机制

将水资源、土地资源、能源总量与生态环境容量作为刚性约束，嵌入区域发展规划、国土空间规划、产业布局规划以及建设项目准入审查流程。以资源环境承载力阈值划定开发上限，建立资源总量管控、动态监测预警机制，在项目立项、环评、能评、水资源论证环节，核验资源消耗与环境占用情况，从源头约束高耗水、高耗能、高污染项目落地。依托三元水循环系统评估水资源承载能力，统筹地表与地下水资源开发利用，把资源约束贯穿经济社会发展全流程，保障NSES系统物质基底稳定。

5.2生态保护机制

实施统一生态空间管控，将生态保护红线、各级自然保护地、重要生态功能区、生态廊道纳入一体化空间管控体系。严格管控生态空间内的开发建设活动，维护生态系统连通性，保护森林、湿地、河湖、地下水等关键自然资本。建立自然资本常态化监测评估制度，跟踪生态系统结构、质量与服务功能动态变化；科学开展生态修复，规避盲目扩绿带来的水资源透支风险，守住生态安全底线，持续稳定输出水源涵养、碳汇、生物栖息等生态系统服务。

5.3污染协同治理机制

推动治理模式转型，由单一污染物、单一介质的末端治理，转向源头减量、全过程控制、多介质协同治理。统筹大气、水体、土壤污染物迁移转化规律，依托三元水循环识别污染物跨介质迁移路径，实现水、土、气多介质污染协同管控。同步推动降碳与减污协同，在产业、能源、农业、城市等领域实施源头减排，兼顾污染物削减与温室气体管控，减少污染治理工程的能耗、水耗次生环境问题，降低治理的权衡冲突风险。

5.4科技创新机制

发挥绿色科技创新赋能作用，依托绿色低碳工艺技术、数字化生态监测、流域智能调度、资源循环利用技术，提升NSES系统治理效率。构建空天地一体化生态监测网络，对地下水、土壤、植被、水碳通量等慢变量要素开展长期连续观测；利用数字孪生、系统耦合模型模拟评估政策与工程措施的长期生态效应，预判潜在链式风险。推动绿色技术成果转化落地，依靠技术创新降低生态保护、污染治理、碳汇开发成本，支撑绿色生产力提质增效。

5.5生态价值实现机制

将生态系统服务、生态产品价值、自然资本维护纳入经济决策体系，改变传统经济决策忽视生态外部效应的短板。完善生态保护补偿、绿色金融、生态权益交易等市场化机制，推动碳汇、水权等生态权益交易，推动生态外部效益内部化。建立生态保护投入与绿色产业收益之间的良性反馈通道，把生态优势转化为经济收益；引导财政资金、社会资本投入自然资本保育，形成生态保护促进产业发展、产业收益反哺生态保护的闭环，夯实绿色生产力长效发展的激励基础。

6 协同推进成效的评价指标与实施效果评估

6.1 评价体系构建思路

立足NSES耦合系统，构建降碳、减污、扩绿、增长+自然资本+资源环境承载力多维度综合评价体系，区别于传统单一经济指标考核，兼顾生态存量、环境质量、碳排放、经济产出、承载力约束，用于评估区域绿色生产力发展水平与四项任务协同成效。指标体系分为下列六大一级维度：①降碳维度。碳排放总量、碳排放强度、生态碳汇增量、非化石能源占比；②减污维度。主要污染物排放强度、水环境质量、大气环境质量、土壤污染风险管控水平；③扩绿维度。生态保护面积、植被覆盖度、自然资本存量变化、水源涵养功能；④增长（绿色经济）维度。GEP、绿色产业产值、单位GDP资源消耗、生态产品价值转化规模；⑤自然资本维度。地下水位动态、土壤有机质、生物多样性、生态系统完整性；⑥资源环境承载力维度。水资源承载力、土地承载力、生态安全阈值预警状态。

6.2 评估方法

采用多指标综合评价模型，结合耦合协调模型、障碍因子诊断，测算区域四项任务协同水平；识别系统短板、约束因子；建立动态评估机制，开展年度评估、长期跟踪监测，识别慢变量滞后风险；设置安全、预警、风险三级阈值区间，当指标进入预警区间，启动调控干预。

6.3 评估应用要点

评估不以单一指标论优劣，重点识别目标之间权衡冲突；评估项目或区域方案时，同步测算水效应、碳效应、污染效应、自然资本损益，避免片面追求单一指标提升。

7 面临的主要问题与政策建议

7.1 当前面临主要问题

在协同推进降碳、减污、扩绿、增长、培育绿色生产力的实践过程中，现有治理体系仍存在系统性短板：治理上以部门分治为主，自然资源、生态环境、发改、水利、农业农村等部门规划、监测、考核相互独立，缺少统一的NSES系统统筹视角；治理重心偏重于污染物末端管控，对资源开发利用、生态保护、产业发展的全链条统筹不足；生态保护资金投入多依靠财政一次性投入，尚未形成生态保护、价值转化与绿色产业联动的内生循环；管理边界以行政辖区为主，流域上下游、生态功能区、城市群之间生态要素流动与生态效益补偿机制不畅；治理手段偏重传统工程措施，数字化监测、模拟预判、智能调度等科技手段应用不足；绩效评价偏向短期项目成效，对地下水、土壤等慢变量、自然资本存量变化、绿色生产力长期培育效果关注不够。上述问题制约四项任务协同推进，阻碍自然资本持续增值与绿色生产力稳步发展。

7.2 政策建议

（1）从部门分治转向多部门一体化协同治理。打破部门壁垒，推动自然资源、生态环境、发展改革、水利、农业农村等部门协同联动。以流域或生态功能NSES耦合单元为治理单元，统一编制发展规划、统一开展监测评估、统一实施考核，统筹山水林田湖草沙各类要素，消除政策目标冲突，实现系统整体治理。

（2）从单纯控制污染排放转向资源利用、污染防治、生态保护和产业发展全过程管理。转变以末端排污管控为主的治理模式，将管理关口前移，统筹资源开发、生产消费、污染排放、生态修复、产业转型全链条。把水资源承载力、生态阈值、碳排放约束嵌入产业准入、项目落地、生产运行全过程，同步管控资源消耗、污染物与温室气体排放，实现保护与发展一体化管理。

（3）从单纯增加生态投入转向生态保护、生态产品价值实现和绿色产业发展的良性循环。改变单纯依靠财政投入开展生态保护的模式，健全GEP核算、生态补偿、生态权益交易、绿色金融等机制。打通生态产品价值转化通道，依托生态系统服务培育绿色产业，把生态优势转化为经济收益；产业收益再反哺自然资本保育，构建“保护-增值-收益-再保护”内生闭环，降低生态保护对财政持续投入的依赖。

（4）从单一行政区域管理转向流域、生态功能区和城市群之间的区域协同。突破行政区边界限制，以流域、生态功能区、城市群作为跨区域协同治理单元。建立上下游联合监测、联合防控、生态补偿、成本共担效益共享机制，统筹水资源分配、污染联防联控、生态修复布局，解决污染物转移、水资源分配、生态效益外溢等跨区域矛盾。

（5）从传统工程治理转向科技创新、数字监测、智能调度与生态工程协同。转变过度依赖传统工程的治理路径，推动生态工程与数字化、智能化技术融合。构建空天地一体化生态监测网络，发展数字孪生流域、水-碳-污染物耦合模拟模型，开展系统风险预判；依托智能调度实现水资源、污染负荷、生态修复措施动态优化，以科技创新提升治理精准性、前瞻性，降低长期生态风险。

（6）从短期项目绩效转向长期生态质量、自然资本变化和绿色生产力提升的综合评价。改革项目绩效评价导向，弱化短期工程指标考核，建立长期综合评估体系。将生态系统质量演变、地下水与土壤等自然资本存量变化、资源环境承载力状态、绿色生产力发展水平作为核心评价内容，跟踪慢变量长期演化趋势，引导政策与项目更加关注生态系统长期稳定和绿色生产力可持续培育。

8 结语

降碳、减污、扩绿、增长是NSES自然-社会-生态耦合系统内部相互关联的调控目标，四者存在协同增益效应，同时存在多类权衡冲突；协同推进不是自然形成，需要依靠系统治理、阈值管控、多元治理机制主动调控。绿色生产力的本质是将健康自然资本、生态系统服务作为生产力内在要素；以自然-生态-社会三元水循环作为物质纽带，能够揭示四项任务之间水、碳、污染物的耦合迁移规律，为系统治理提供科学主线。面向能源、产业、农业、城市、流域、生态修复六大领域实施系统路径，配套资源约束、生态保护、污染协同治理、科技创新、生态价值实现五大机制；构建融合四项任务、自然资本、资源承载力的综合评价体系，能够量化评估协同成效。当前实践存在部门分割、资源约束、价值转化不畅、技术落地难、区域协同不足等问题，需要从流域统筹、阈值管控、市场化激励、科技支撑、考核改革综合施策。

参考文献

（略）

支持单位：