摘要：国际水文地质学家协会（IAH）是现代水文地质学领域最重要的非营利国际专业组织。该组织诞生于现代地下水科学理论体系成熟、国际地学网络逐步发展的时代背景之下，1956年在墨西哥城第20届国际地质大会正式成立。IAH的发展历程体现出清晰的范式演进：从早期以学术交流为主的专业共同体，逐步拓展知识边界，通过国家分会、科学委员会、专题网络、国际大会、学术出版物与国际合作项目，构建覆盖全球的地下水科学知识网络，进一步介入跨境含水层、地下水制度建设，成长为推动全球地下水治理的重要科学平台。中国现代水文地质学在20世纪上半叶已形成学科基础，改革开放之后实现与IAH的系统性对接，1987年IAH中国国家分会成立，先后于1988年桂林、2006年北京、2022年武汉承办IAH旗舰大会，完成了从国际知识的学习者、参与者，向全球地下水治理经验贡献者的角色转变。本文基于学科史、组织史、全球治理史三维视角，梳理IAH的起源、组织架构、科学实践，剖析IAH和中国水文地质学的互动历程，总结其范式转型，探讨对我国地下水治理现代化启示与未来国际合作方向。研究表明，IAH推动现代水文地质学完成从地下水科学研究走向全球地下水治理共同体的跃迁；中国‑IAH的互动已经由单向知识输入转向双向知识互馈。未来我国可依托IAH国际网络，围绕地下水超采治理、地下水‑生态耦合、跨境含水层、农村饮水安全、地下水数字化等领域深化国际合作，推动中国实践经验融入全球地下水治理体系。

关键词：国际水文地质学家协会；IAH；水文地质学；地下水；地下水治理；学科史；中国水文地质学

0 引言

地下水是全球水循环关键组分，是保障饮用水供给、农业灌溉、生态系统存续的战略淡水资源。与直观可见的地表水不同，地下水具有隐蔽性、响应滞后、跨行政边界、介质高度异质等特征，其演化受地质条件、气候波动和人类开采活动多重驱动，具备典型跨学科属性。

现代水文地质学经历了渗流理论建立、井流解析、非稳定流理论、区域地下水资源评价，再到环境水文地质、地下水系统治理的漫长演进。达西定律奠定多孔介质渗流定量基础；Dupuit、Thiem完善井流理论；Theis建立非稳定流解析解；Meinzer推动水文地质学形成完整的调查与评价体系。但一门学科的发展，除理论突破之外，还依赖稳定的专业共同体、知识传播渠道、跨国协作网络。20世纪上半叶，国际地质大会、国际水文科学协会、各国地质调查局搭建了早期交流渠道，但水文地质缺少独立、专门的全球性组织。1956年IAH成立，标志水文地质学拥有专属的国际专业共同体。

IAH自我定位为“the Worldwide Groundwater Organization（全球地下水组织）”，隶属于国际地质科学联合会（IUGS），为英国注册慈善机构，现有会员4700余名，分布于全球135个国家，依靠国家分会、科学委员会、专题网络、理事会与秘书处开展运行。长期以来，国内研究多侧重IAH的会议、期刊等表层介绍，较少从组织演化、范式变迁、全球治理、中外互动开展系统梳理。

1 IAH诞生的历史背景与组织演进

1.1 现代地下水科学的理论奠基

19世纪法国工程师Darcy开展砂滤渗透实验，提出达西定律 q=-Ki，实现多孔介质水流的定量刻画，成为地下水水力学的基石。Dupuit建立潜水含水层的Dupuit近似；Thiem发展稳定井流理论，建立抽水降深与含水层参数的数学联系；Theis提出非稳定井流解，将抽水试验用于储水系数、导水系数求取，地下水进入“理论‑试验‑参数识别”范式。美国地质调查局Meinzer整合井泉调查、区域水资源评价，推动水文地质学由零散工程经验升级为完整学科体系，形成一条清晰知识链条：Darcy→Dupuit→Thiem→Theis→Meinzer。

理论进步带动全球地下水勘察工程开展，各国地质调查机构、高校、水利部门积累大量实践案例，但各国术语、调查方法差异较大，缺少统一国际交流载体，催生建立专门国际组织的现实需求。

1.2 IAH的筹建与发展阶段

IAH并非突发性成立。1948年伦敦第18届国际地质大会，水文地质学家首次提出组建专门组织；1952年阿尔及尔第19届国际地质大会设立临时筹备委员会；1956年墨西哥城第20届国际地质大会，IAH正式宣告成立，Paul Fourmarier为首任主席，Louis Dubertret长期担任秘书长。

组织发展划分为三个阶段：（1）欧洲主导初创期（1956‑1980）：早期核心力量来自法国、德国，继承欧洲工程供水、北非地下水调查、地质调查两大学术传统，秘书处设于巴黎，1957年在巴黎举办第一届IAH大会，会员以欧美为主。（2）全球化拓展期（1980‑2000）：秘书处先后迁移荷兰、英国；亚非拉国家会员快速增加，大量发展中国家设立国家分会；1992年创办期刊Applied Hydrogeology，1995年更名为Hydrogeology Journal，由Springer出版，搭建全球统一发表平台。（3）全球地下水治理阶段（2001至今）：工作边界突破纯学术范畴，与UNESCO、FAO、世界银行、IGRAC深度协作，开展WHYMAP全球水文地质制图、ISARM跨境含水层管理、Groundwater Governance治理框架等重大项目；议题拓展到地下水‑生态、地下水‑气候变化、城市地下水、社会水文地质等新兴方向；2021年后，原“国际水文地质大会”正式更名为世界地下水大会（World Groundwater Congress），突出地下水资源与社会议题。

1.3 IAH现代组织架构

IAH现行治理体系经2024年改革优化，会员大会为最高权力机构，下设理事会（Council）、执行委员会、区域副主席、青年网络；常设秘书处承担行政运行。执行层向下分为三大支柱：国家分会（National Chapters）、科学委员会与专题网络、工作组。国家分会是落地各国的桥梁，官网登记共52个国家分会；科学委员会覆盖岩溶水文地质、跨境含水层、地下水质量、地下水‑生态系统、社会水文地质等方向，承担会议组织、野外培训、指南编制、知识科普等功能，大量工作依靠专家志愿完成。

IAH本质不是行政管理机构，是会员驱动的分布式专业网络；无政府间立法权限，以输出科学共识、技术指南、专家网络为核心价值。

2 IAH的核心科学实践：从知识共同体到全球治理平台

2.1 旗舰会议、期刊出版物构建知识基础设施

世界地下水大会是全球水文地质界最高级别综合学术平台，功能不限于论文宣读，更是学科议题设置、方法对话、案例互鉴的关键载体。Hydrogeology Journal每年出版8期，年均论文约130篇，构建起全球统一的术语范式、学术评价、文献体系。此外IAH出版蓝色丛书International Contributions to Hydrogeology、立场文件、术语汇编，为发展中国家水文地质调查提供参考工具。

为打通学术研究与行业管理之间的壁垒，面向跨行业从业人员、政策决策者与学习者，IAH开发两套特色知识产品：战略概览系列（Strategic Overview Series，IAH‑SOS）与技术洞察系列（Technical Insight Series，TIS）。

2.1.1 战略概览系列（IAH‑SOS）

SOS面向水利、生态、扶贫、能源、矿山等非水文地质专业背景从业者，用通俗框架阐释地下水与各行业的耦合关系，服务科普、行业外联与政策倡导工作。该系列现有16个主题，涵盖环境卫生与地下水、灌溉农业与地下水、农村供水与地下水、流域机构与地下水、减贫与地下水、水安全与地下水、供水企业与地下水、生态系统保护与地下水、能源开发与地下水、粮食安全与地下水、全球变化与地下水、人类健康与地下水、韧性城市与地下水、联合国2030可持续发展目标地下水核心指标、矿山企业与地下水、气候变化适应与地下水。

SOS支持多语种传播，已完成西班牙语、葡萄牙语、法语、中文、印地语、绍纳语译本，部分中文译本由IAH中国国家分会参与推广，将全球地下水治理理念引入国内行业圈层，助力跨部门沟通。

2.1.2 技术洞察系列（IAH‑TIS）

TIS定位为中高级技术综述，受众以水文地质专业人员、技术决策者为主，与面向通识读者的SOS形成高低搭配，由IAH各科学委员会牵头编写，聚焦前沿、新兴地下水环境问题。已发布代表性成果包括：《抗菌素抗性：日益严峻的全球地下水挑战》《PFAS——地下水的暗物质》《塑料时代的地下水》以及《共管含水层补给（Co‑MAR）》。其中地下水质量委员会主导了前三份污染主题报告，系统梳理新型污染物迁移、检测、管控路径；含水层人工补给委员会提出共管式含水层补给（Co‑MAR），强调多利益相关方参与人工补给决策，为综合水资源管理、农村水安全提供新工具；IAH规划后续将持续依托各专题委员会产出更多TIS专题报告。

两套系列与期刊、蓝色丛书、立场文件共同构成IAH多层次知识产品矩阵：期刊侧重原创学术论文，丛书侧重专著与区域研究，SOS面向跨行业政策科普，TIS面向前沿技术综述，形成从基础科研、技术综述到政策科普的完整知识输出链条。

2.2 WHYMAP：让“看不见的地下水”实现全球空间可视化

地下水隐蔽性制约全球层面认知，WHYMAP（World‑wide Hydrogeological Mapping and Assessment Programme）由IAH、UNESCO、BGR、CGMW、IAEA联合发起，始于1999年，完成全球含水层基础图件，包括世界岩溶含水层图WOKAM，把分散各国的水文地质空间信息整合，提升地下水在全球水资源议程的可见度，是地下水从地下地质对象转向全球公共空间信息的标志性项目。

2.3 ISARM项目：推动跨境含水层进入国际科学与政策议程

地表水跨境问题受到长期关注，跨境含水层长期被忽视，含水层边界与政治边界错位、流动隐蔽、开采效应存在时间滞后、水质影响可以跨国传播。IAH跨境含水层委员会深度参与UNESCO‑ISARM（Internationally Shared Aquifer Resources Management）计划，开展跨境含水层编图、案例评估，向各国政府、国际法研究提供科学证据，为联合国跨境含水层法律草案提供科学素材，推动地下水从单纯自然科学议题，拓展到国际法、跨国合作的治理议题。

2.4 Groundwater Governance项目

IAH参与FAO、UNESCO‑IHP、世界银行联合发起的Groundwater Governance项目，在亚洲、非洲、拉美开展区域咨询，形成重要的认知演进链条：地下水科学→地下水资源评价→地下水管理→地下水治理。研究重心不再局限“水量多少、可开采多少”，转向多元利益相关者协同制度构建，把法律、制度、社会经济维度纳入地下水议题，实现从技术管理向综合治理范式升级。

2.5 IAH与其他国际机构协作关系

IAH与各大国际机构形成互补分工：

1. 与IAHS：IAHS面向整体水文科学，IAH聚焦含水层、地下水地质、水文地质工程；二者形成大水文‑地下水专业互补。

2. 与UNESCO：IAH输出专家网络、科学成果；UNESCO提供政府间合作平台，WHYMAP、ISARM均是双方协作产物。

3. 与USGS：USGS是国家级调查机构，IAH代表跨国专业共同体，二者互相借鉴成果。

4. 与WHO：对接地下水水质、饮用水安全与公共健康。

5. 与世界银行：将地下水科学转化为减贫、供水项目的科学支撑。

3 IAH与中国水文地质学的互动历程

3.1 前期基础：中国现代水文地质学的本土积累

20世纪上半叶，依托地质调查、矿产勘查、城市供水、水利工程、地质教育，中国已经建立现代水文地质学基础，积累大量工程实践经验。改革开放之后，我国重新接入全球地学网络，IAH成为中国水文地质界对接国际最重要的渠道，并非从零引入学科，而是在已有本土学科基础之上实现国际化。

3.2 组织联系建立（1984‑1987）

1984年底，我国正式成为IAH会员国；1985年中国专家组赴英国剑桥参加IAH第18届国际水文地质大会，重启系统性国际学术对话；1987年IAH中国国家委员会正式组建，挂靠中国地质科学院水文地质环境地质研究所，协同中国地质学会水文地质专业委员会开展工作，搭建起IAH国际网络与国内科研、地调、高校之间的桥梁。

3.3 三次承办国际大会的阶段标志

1. 1988桂林第21届IAH大会：中国首次承办IAH国际旗舰会议，主题聚焦岩溶水文地质与岩溶环境保护，来自32国共450名代表参会。标志中国从单纯参会者转变为国际学术活动组织者，中国南方岩溶水文地质成果走向世界。

2. 2006北京第34届IAH大会：恰逢IAH成立50周年，57个国家500余名专家参会，议题拓展到区域地下水系统、地下水污染、数值模拟、农村供水、地面沉降等，体现我国水文地质调查、环境水文地质、模拟技术的全面进步，代表中国深度融入IAH科学共同体阶段。

3. 2022武汉第49届IAH世界地下水大会（线上），主题为Groundwater Sustainability and Poverty Reduction（地下水可持续性与减贫），议题由传统水文地质学术交流上升到可持续发展、减贫、水安全的全球治理层面，集中展示华北超采治理、岩溶地区饮水保障等中国案例，代表中国开始参与全球地下水治理议题讨论。

3.4 IAH中国国家委员会运行与会员情况

IAH中国国家委员会实行“中国地质学会+水环所”联合组织模式。2024年度报告显示在册会员约90人，近年会员规模持续增长。委员会承担双向桥梁功能：向外推送中国成果、推荐专家进入IAH各专题委员会、参评国际奖项；向内引进国际期刊、指南、前沿理念，组织国内学者参与国际会议、翻译期刊中文摘要。同时，SOS系列中文译本引进也是分会的重要工作，将减贫、农村供水、生态保护等国际视角引入国内行业；目前，中国学者已经由国内问题研究者转变为全球地下水知识生产者。

3.5 IAH对中国水文地质学的影响

1. 理念输入：引入地下水系统思想、含水层生态功能、地下水脆弱性评估、地下水治理范式，推动学科从“找水‑算可开采量”向水量‑水质‑生态一体化系统评价转型，间接支撑国内地下水超采治理、水源地保护政策的科学认知基础；SOS、TIS两套出版物，也为国内跨部门水治理、新型地下水污染风险管控提供参考材料。

2. 技术方法借鉴：推动数值模拟、污染风险评价、人工补给等方法的引进，影响国内水文地质调查、地下水污染调查相关技术规范编制思路。

3. 国际话语权提升：依托IAH平台，我国岩溶水文地质优势领域获得全球认可；三次承办大会输出中国案例；学者参与期刊编委、专题委员会、指南编写。

4. 局限客观辨析：IAH属于民间学术社团，不能直接改变我国法律法规与管理制度；欧美理论与出版物多建立于温带孔隙含水层，面对我国岩溶含水层、红层地下水、北方多层松散含水层，需要本土化修正，不能直接照搬。

3.6 中国对IAH全球网络的知识贡献

中国拥有华北大型盆地超采、西北干旱区地下水‑绿洲耦合、全球最大岩溶分布区、复杂地下水污染、大规模农村地下水供水等典型场景。这些实践案例补充全球地下水案例库，为发展中大国地下水可持续治理提供参照，丰富IAH的全球知识体系；我国实践经验也可以反向充实SOS、TIS系列的发展中国家案例。

4 IAH学科范式转型与对中国地下水治理现代化启示

4.1 IAH推动水文地质学六次范式转变

1. 从“地下有水”定性认知，走向地下水运动定量可计算；

2. 从单点工程勘察，走向区域地下水系统综合调查；

3. 从各国独立研究，构建国际专业共同体；

4. 从地下水资源，拓展到地下水环境与生态保护；

5. 从地下水技术管理，升级到多元主体地下水治理；

6. 当前进一步拓展为地下水‑社会‑生态‑气候变化耦合系统治理。

现代水文地质学已经彻底跳出传统“找水、算水、取水”的狭义范畴。

4.2 对我国地下水治理现代化启示

1. 由单纯资源量管理升级为含水层系统完整性管理：评价不再局限可开采量，统筹水位、水量、水质、补给排泄、地表水联系、生态需水，实现含水层系统整体保护。

2. 强化地下水‑地表水统一协同管理：重视泉水、河流基流、湿地等地下水依赖生态系统，破除地表水、地下水分割管理。

3. 地下水超采治理向含水层系统修复转变：遵循储量变化Delta S=R-D-Q，构建“压采‑补源‑调蓄‑修复‑监测”完整技术链条，不能仅依靠抽水压减。

4. 重视地下水‑生态耦合关系：把地下水依赖生态系统纳入评价与管控体系。

5. 借鉴跨境含水层的科学思维处理国内跨流域、跨行政区地下水盆地治理：以地下水流动系统为科学单元，协调行政边界的管理矛盾。

6. 重视跨部门知识传播：借鉴IAH‑SOS面向非专业决策者的知识产出模式，面向水利、生态环境、农业、矿山管理部门产出通俗化的地下水技术材料，打通科研与行政管理之间的信息壁垒。

4.3 未来中国依托IAH开展国际合作重点方向

1. 地下水超采治理，分享华北等大型盆地恢复实践经验；

2. 地下水‑生态耦合系统研究；

3. 地下水全过程风险管控与饮用水安全，关注PFAS、抗生素抗性等新型污染物；

4. 人工含水层补给（MAR）与共管含水层补给（Co‑MAR）技术与工程实践；

5. 地下水数字化、监测网络与数字孪生；

6. 气候变化背景下地下水补给演化与适应对策；

7. 参与完善SOS、TIS知识产品，贡献来自发展中大国的地下水治理案例，推动更多中文版本知识产品面向亚太地区传播。

5 结论

IAH的发展不是简单一个学术协会的机构变迁，而是经历了专业共同体形成→国际组织化→全球知识网络→全球地下水治理共同体完整演进路径。理论根基奠基于19‑20世纪地下水水力学体系；国际地质大会、各国地质调查机构为组织诞生铺垫条件；1956年IAH正式成立，逐步建立国家分会、科学委员会、国际大会、专业期刊、国际合作项目完整体系。除传统期刊、丛书外，IAH开发SOS战略概览系列、TIS技术洞察系列，构建起从前沿技术综述到跨行业政策科普的多层次知识产品矩阵，弥合科研、工程实践与公共决策之间的鸿沟。进入21世纪，WHYMAP、ISARM、Groundwater Governance等项目，推动地下水议题从纯自然科学延伸至制图、跨境协作、制度治理，学科核心命题由“地下水在哪里、有多少”转变为“如何实现含水层长期可持续治理”。

中国与IAH的互动同样呈现清晰的阶段性。1985年专家参会、1987年中国国家委员会成立，标志中国水文地质学重新融入国际网络；1988桂林、2006北京、2022武汉三次承办旗舰大会，依次代表中国作为参与者、组织者、全球治理贡献者的角色跃迁。二者关系已经不是单向知识引进，而是双向知识互馈：IAH为我国带来国际前沿理念、方法、出版物平台；中国独特的含水层条件、大规模地下水治理实践，补充全球地下水科学案例。

未来，我国应当持续用好IAH这一重要国际专业平台，围绕超采治理、地下水生态、农村供水、新型地下水污染防控、数字化地下水等方向深化国际协作，积极参与SOS、TIS等知识产品建设，把中国地下水研究与治理经验纳入全球地下水治理体系，为全球水安全贡献中国智慧。

参考文献

（略）

支持单位：