厦门大学刘振天教授那句“地方应用型本科要改变‘向上攀附’思维”^①，我读了两遍。这话对在地方高校待久了的人，不算新鲜道理，却像被谁点破了窗户纸——心里那点别扭，忽然有了名字。

我自己就是从“攀”的路上走过来的。年轻时从玉泉校区出来，满脑子是“更高”两个字，以为一所学校的体面，全在更名、申硕、申博那些红头文件上。那几年最怕听到别家又升了格，自家还在原地打转，心口发紧，像欠了谁一笔账。现在回头看，这笔账其实是算反了：我们拼着往上够的那些，多半是耗在根上的力气。

树不能光想着往高处走，得先落进土里。我们引了多少帽子，照搬了多少研究型大学的专业目录，偏偏很少低头看脚下的地。温州满街的小商品在等设计、等工艺，瓯江边的厂子在等肯下车间、懂流程的人。招工难和就业难同时摆着，说到底不是人太多，是树和土没对好朝向。

“一流不等于同一”，这话是切中要害的。研究型大学在破卡脖子，那是往天上看；应用型本科在产业里做转化，是往地里使劲，二者用不着分高下。可惜我们习惯了拿“身份”当尺子，量来量去，连自己都忘了这尺子本是别人给的。改评价，说到底是要改掉心里那点攀附的惯性：专利转化和论文同等分量，让行业、企业进职称评审，让踏踏实实办出特色的人真能落着好处。制度是冷的，可人心里那杆秤，是热的。

我常琢磨，一所地方大学的体面，大概就该像瓯江边上的稻田，不眼馋远处的山，只管把根扎牢，一季有一季的收成。学生在这里学到真东西，出了校门能顶用，用人单位愿意回头来要人，这比门口挂哪块牌子都实在。

分类发展急不得，文件下来不会立竿见影。但只要激励调对了，让一门心思升格的受些约束，让安心守住特色的得些甜头，攀附的风气会慢慢淡下去，扎根才会从不得不变成愿意。教育本该如此——每棵树有每棵树的朝向，先朝着土，再朝着光。

到那时，别人问起一所大学，不必再问它高不高，只问它深不深。

注①：

https://book.yunzhan365.com/wopeg/wmwx/mobile/index.html

支持单位：