近日，中南财经政法大学传来一条让人心头一暖的消息：董志华、姚培培、毛晖三位教师，只因“课讲得好”，被评为“我最喜爱的老师”，各获10万元重奖；学校更放出话来，五年内两次获评者，职称可直接晋升。消息在高校圈传开，不少人感慨——终于有一所大学，肯为讲台上的功夫“超常规”买单了。

我等教书人，闻此不禁击节。倒不是眼馋那十万块钱，而是感喟其中透出的价值取向：大学终于舍得用真金白银，给“上好一门课”以体面的承认，让立德树人的初心在讲台上落了地。

说句老实话，这些年高校里“重科研、轻教学”的积弊，人人心知肚明。论文、项目、帽子，件件都有形可量；而三尺讲台上的一腔心血，却常被归入“良心活”，成了锦上添花的软指标。可翻翻大学的本义，便知这实在是本末倒置。韩愈在《师说》里讲得明白：“师者，所以传道授业解惑也。”《礼记·学记》亦云：“善歌者使人继其声，善教者使人继其志。”古人论师，从来把“善教”看得极重；“经师易得，人师难求”的老话，至今仍有余响。所谓大学，若没了倾心教学的先生，再巍峨的大楼也只是空壳——梅贻琦那句“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”，始终是悬在每所高校头顶的明镜。

所幸，把讲台抬上高处的，中南财经政法大学不是第一家。我的母校浙江大学，就有段永平校友于2011年设立的永平奖教金，杰出教学贡献奖每人百万元，一届届颁给把课上得出神入化的一线教师，翁恺老师便是其中的代表。校友掏腰包、学校搭台子，把“课讲得好”与“科研做得好”放到同一杆秤上，开风气之先，早已传为美谈。放眼海外，哈佛大学以“Harvard College Professor”的荣衔褒奖本科教学的卓越者，斯坦福大学也专设面向讲师的“教学与本科教育奖”，其校史上分量最重的Gores奖，同样把教学奉为至上。世界一流大学之“一流”，从不在盖了多少楼、发了多少文章，而在它把讲台看得有多重。

中南财经政法大学这次的成色，还在于不止于一次性的“锦上添花”。十万元重奖，是真金；五年两度获评、职称直晋，是通路；而历经申报、评审、网络投票等多个环节方才评出的“我最喜爱”，更让学生口碑成了绕不开的标尺——这是一套把教学从“软指标”变成“硬通货”的制度设计。六个环节、十一个月，如此郑重其事，恰恰说明教学评价素来最难量化、最易被糊弄——唯有把规则立牢、把诚意摆足，才能让“课讲得好”从一句口号，变成教师可预期、有奔头的方向。

当然，也有人担心：奖励教学，会不会贬抑了科研？我以为这是误解。真正的大家，从来是课讲得好、学也问得深，二者本是一体两面。奖励教学，不是要科研让位，而是给长期被低估的那一半正名，纠一纠失衡的天平。让坐得住冷板凳、站得稳三尺台的先生们各得其所，大学才立得住。

我常想起陶行知先生的话：“捧着一颗心来，不带半根草去。”教书人求的，本就不是名利。但一所大学若肯为这样的“捧心”郑重致意，让站讲台的人有尊严、有体面、有奔头，那么尊师重教便不再是教师节当天的口号，而化作了日常的制度与温情。愿这样的“超常规”，再多一些，再多一些。

支持单位：