写论文的人都知道，一篇稿子交出去，最怕的其实不是被拒。被拒，总还有审稿意见可改；真正让人心里发虚的，是审稿人压根没看进去，稿子就过了。这个我们守了几十年的规矩——同行评审、引用、被引，一圈圈把知识织成一张可信的网——如今正被一个“看不见的读者”悄悄改写。它不读摘要，直接啃全文；它不写意见，而是把论文变成了可以对话、可以复算的工具。

斯坦福团队的Paper2Agent框架^[1]就是这么个东西：把一篇论文自动改造成一个AI代理，你问它“这篇论文讲了什么”，它答得上来；你把手头的新数据丢给它，它还能照着论文里的方法替你跑一遍。威立（Wiley）的Applied Research Intelligence走得更远，把自家文献库跟临床试验、专利、基金乃至客户的私有知识摞在一起，给出带完整引证的答案。和Biorelate合作的一项概念验证说，让AI通读全文，而不是只看摘要，能多找出82%的因果关系^[2]。说白了，几千页纸正在被织成一张能对话的知识图谱，论文从“结论的载体”变成了“可以继续推演的对象”。

方向是好的，可隐患也是真的。瑞典哥德堡大学有位研究者干脆编了一种根本不存在的眼病“bixonimania”，把两篇假预印本挂到网上^[3]。结果呢，好几款主流聊天机器人都一本正经地“确诊”，劝患者赶紧去眼科。更离谱的是，印度一所医学院的团队居然在一篇经过同行评议的Cureus论文里，把其中一篇假预印本当成了正经文献引用，直到《自然》记者找上门、编辑部在2026年3月撤稿^[4]。其实早在2023年就有人统计过：ChatGPT列出的参考文献里，相当一部分是编出来的——DOI、作者、标题一样不缺，就是查无此文^[5]。

出版方于是把“查假”也交给了AI。威立的Research Exchange对每篇投稿自动跑二十余项检查，从疑似AI写的段落，到被动手脚的图片、被操纵的引用，甚至“幽灵评审”，都要过一遍^[6]。可就像负责这项技术的人说的：“标记只是一个信号，不是判决。”筛得越细，误伤也越多，最后拍板的还得是编辑。也有人动过让AI当审稿人的念头——提示词写得再精心，产出的报告也是“写得漂亮，却极其浅薄”；更有研究让“坏科学家”把编造的不实论文混进评审，AI审稿人的放行率最高竟到八成二^[7]。它能仿出审稿报告的样子，却掂不出那份科学判断的分量。

威立2025年的调查说，84%的研究者已经在用AI工具，前一年才57%^[8]。人人都在用，反倒更要把“用”和“滥用”，分清楚。AI能把一篇论文变成机器调得动的工具，也能把不存在的病说得头头是道；能替编辑跑腿、替作者润色，却始终答不出一篇论文为什么值得相信。学术出版这套体系的底子，说到底还是人的判断。机器越来越快，可“这个结论该不该信”，怕是还得靠人守着。

参考文献

[1] Miao J, Davis JR, Zhang Y, Pritchard JK, Zou J. Paper2Agent: Reimagining Research Papers As Interactive and Reliable AI Agents. arXiv:2509.06917. DOI: 10.48550/arXiv.2509.06917

[2] CDO Magazine（2026-10-01）。 From Trusted Content to AI-Ready Data: How Wiley Is Building a Data Products Business. 链接

[3] 科学网新闻（2026-04-20）。科学家编造出一种疾病，骗过AI，甚至还被正式论文引用了。链接

[4] Retraction: Clinical and Dermoscopic Evaluation of Periorbital Melanosis... Cureus, 2026. DOI: 10.7759/cureus.74625

[5] Walters WH, Wilder EI. Fabrication and errors in the bibliographic citations generated by ChatGPT. Sci Rep, 2023, 13:14045. DOI: 10.1038/s41598-023-41032-5

[6] Wiley Newsroom（2026-05-26）. Wiley Bolsters Research Integrity Efforts with Imagetwin's Enhanced Image Screening. 链接

[7] Fengqing Jiang, Yichen Feng, Yuetai Li, Luyao Niu, Basel Alomair, Radha Poovendran. BadScientist: Can a Research Agent Write Convincing but Unsound Papers that Fool LLM Reviewers? arXiv:2510.18003. 链接

[8] Wiley. ExplanAItions 2025: The Evolution of AI in Research. 链接

支持单位：