盛夏时节，科研圈同步上演着两场漫长等待：CSC公派申请者紧盯系统filecode反复刷新，国自然申报人对着后台编码推敲预判，从理性扒代码到转锦鲤祈福，这份忐忑的仪式感背后，是国自然从函评、上会到过会层层筛选的复杂规则。

国自然评审实行双维度打分制，综合评价与资助建议分别赋分，两项相加满分8分。综合评价A=4分、B=3分、C=2分、D=1分，资助建议优先资助A=4分、可资助B=2分、不予资助C不计分，最终总分决定项目排名。各学部按当年资助名额的130%-160%划定上会线，整体上会比例约30%-40%，总分5分左右是普遍上会门槛，竞争激烈的医学、信息学部分数线会进一步抬高。

上会项目分为A、B两类梯队，命运截然不同。排名前12%的A类项目，函评多为全A或2A1B，几乎锁定资助，仅存在学术诚信、选题重复等极端情况才会被否决；排名 12%-35%的B类项目处于临界区间，多为1A2B、2A1C这类评级，是会评博弈的核心，最终通过率仅半数左右，热门学科里B类逆袭概率更低。一旦函评出现C及以下评级，总分大幅下滑，基本无缘上会。

会评阶段是过会的关键关口，面上、青年项目无需现场答辩，专家结合函评意见集体合议、无记名投票。部分学科优质标书扎堆，A类项目就占满全部资助名额，大量B类上会项目遗憾出局；存在学术争议、创新点不足的项目，即便进入上会名单，也会在合议环节被淘汰。会评结束后，还要经过委务终审、预算复核，整套流程走完才会确定最终资助名单。

放榜前大家热议的filecode，只是系统后台归档编号，并无官方预判功能，所有代码解读都是往届经验的碎片化总结。从逐行分析网页参数的理性推演，到接龙祈福的感性期许，恰恰是科研人最真实的心境。一份国自然项目承载着数年科研规划，上会只是入场券，扎实的标书质量才是上岸的核心底气。愿所有潜心付出的科研人，等待皆有回响，努力终有回报。

支持单位：