2026年盛夏，深圳理工大学取消传统大学英语、开设跨文化交流课程的举措引发全社会热议。与此同时，浙江师范大学下调外语学分、西安交通大学推动四六级与学位脱钩、多所高校推行分级分类教学……一系列教学调整看似是缩减英语课程占比，实则是新时代高等教育顺应技术变革、契合国家人才需求的深度革新。大学英语教育正告别单一工具化的旧路径，在守育人之本、创新教学之法中，重新找准自身在高校人才培养体系中的核心坐标。

新一轮大学英语教学改革，是多重时代背景叠加催生的必然选择。人工智能技术的普及，从根本上消解了英语单纯的工具属性，实时翻译、语音转写工具能够高效完成文字转换、日常沟通，单纯以单词背诵、应试刷题为主的传统英语课堂价值持续弱化。从高校人才培养体系来看，人工智能、数字技术、产教融合等新兴课程亟需学分与课时空间，通识课程提质减量成为大势所趋，有限教学资源需要向更具长远价值的教学内容倾斜。更深层次的动因，则源于国家国际化人才培养的战略需求。当下，我国深度参与全球治理，急需一批兼具专业素养、外语能力与文化自信的复合型人才，仅仅掌握语言读写能力远远不够，能够平等开展跨文明对话、用外语传递中国声音、讲好中华故事，才是大学英语教育全新的核心使命。《大学英语教学指南（2020版）》明确将跨文化素养、课程思政纳入教学核心目标，为此次全面教改划定了根本方向。

纵观全国各大高校落地的改革方案，各地院校立足办学定位、生源特色走出差异化革新之路，形成四条清晰的改革主线。

其一，课程定位全面重构，从通用语言学习转向跨文化交际育人。深圳理工大学以跨文化交流课替代传统大学英语，将文化平等、文化自信融入课堂；全国多数高校推动课程思政进教材、进课堂，在语言学习中植入中华优秀传统文化与主流价值，扭转“重西方、轻本土”的旧有教学偏向。

其二，教学供给分层分类，摒弃一刀切的统一授课模式。北京大学搭建五级梯度英语教学体系，长安大学、内蒙古大学依托入学水平测试划分教学层级，针对基础薄弱学生夯实语言功底，为科研、涉外专业学生开设学术英语、专门用途英语课程，真正实现因材施教。

其三，教学评价适度松绑，破除应试捆绑束缚。多所高校压缩外语必修学分，西安交大率先推动四六级成绩与毕业脱钩，河北师范大学推行英语免修免考、成绩置换机制，减轻学生应试压力，把学习主动权交还学生。其四，数字技术赋能课堂，打造智慧化新型教学模式。西南科技大学上线数字新形态英语教材，全国高校依托慕课平台搭建碎片化线上教学资源，线上线下融合教学补齐课时缩减带来的学习缺口，实现教学资源高效共享。

机遇之下亦暗藏隐忧，本轮改革若把握不好尺度，极易走向两个极端：一是盲目跟风削减课程，简单粗暴压缩学分、取消课程，忽视地方院校学生英语基础薄弱的现实，加剧教育公平失衡；二是改革流于形式，仅更改课程名称，课堂内容依旧固守应试套路，跨文化交流、专业赋能沦为空洞口号。推动大学英语改革行稳致远，必须锚定育人核心，精准施策、补齐短板。

推进大学英语深度改革，首要之举是因地制宜，拒绝同质化一刀切改革路径。新型研究型高校生源基础好、国际化资源充足，可大幅弱化通用英语，深耕跨文化、学术交流课程；地方本科院校、高职院校仍需保留基础语言教学内容，稳步推进分层教学，不能照搬顶尖高校的改革方案。教育主管部门应当出台分类指导细则，根据院校办学层次、专业特色划定差异化教学标准，防止部分学校为追赶热点盲目削减外语教学投入。

其次，坚守人文育人底色，补齐AI无法替代的核心能力教学。人工智能只能完成语言转换，却无法理解文化背后的价值内涵、沟通中的共情分寸与思辨立场。高校开设跨文化课程，不能仅停留在中外文化常识科普，更要融入批判性思维训练，引导学生客观对比中西文明，树立平等包容的文明观，培养学生在国际对话中坚守中国立场、理性对外发声的核心素养，守住语言教育承载人文精神的根本功能。

再者，深耕专业融合，让英语教学服务学科发展。专门用途英语是改革的关键抓手，高校应当组建“专业教师+外语教师”双师教学团队，针对工科、经管、人文等不同专业定制特色英语课程。面向理工科开设科技英语、外文文献研读课程；面向经管、法学专业开设涉外实务英语，打破语言学习与专业学习相互割裂的壁垒，让英语成为专业学习、国际科研的实用工具。

最后，完善配套衔接机制，平衡校内减负与社会评价需求。四六级与学位脱钩减轻了校内应试压力，但就业、考研、涉外岗位选拔仍将英语能力作为重要参考。高校应当搭建多元英语能力认证通道，开放雅思、托福、学术英语课程学分置换渠道，开设高阶外语拓展选修课，为有深造、涉外就业需求的学生提供提升路径，避免出现“校内降低要求，校外竞争吃亏”的割裂局面。

回望他国教育发展历程，部分国家曾片面弱化国民英语教育，最终造成国民国际化交流能力长期短板，制约全球竞争力提升，这一教训值得我们警醒。我国此次大学英语教学改革，核心是“减量提质”，缩减的是机械应试的课时，增加的是跨文化、专业化、思想性的教学内容。

教育改革从来不是非此即彼的取舍，而是扬弃革新的平衡。大学英语不必要求所有学生达到同一外语水平，但要为不同需求的学生搭建成长阶梯；不必固守冗长的必修课时，但要牢牢抓住文化传播、专业赋能两大核心使命。唯有立足时代需求守正创新，平衡技术变革、人才培养与国家战略多重目标，才能让大学英语跳出应试困局，真正成长为培育国际化复合型人才、传播中华优秀文化的重要育人阵地。

支持单位：