翻看中华大地留存的营造遗存，总能生出一重鲜明对照：那些大半辈子握斧凿、持墨斗，无高校文凭、无行业资格证书的民间匠人，凭着口传心授的营造心法、寸尺不苟的匠人良心，造出木构千年不倾、气韵流转至今的古建。五台山佛光寺屹立千载，榫卯咬合历经地震安然；徽派马头墙白墙黛瓦，藏尽江南山水诗意；故宫殿宇层层飞檐，一砖一瓦皆是中式哲学。没有一纸证书定义他们的学识，却以手艺、敬畏与文化根脉，留给民族可以代代回望的建筑丰碑。

（图片来自网络）

反观改革开放四十余年拔地而起的城市楼宇，高楼迭起、新城遍地，却难掩一大通病：大批建筑仓促落成、粗制滥造，寿命短促、灵魂空洞，谓之“速生速朽的垃圾建筑”并不为过，而乱象背后，根深蒂固的建筑领域崇洋媚外之风，更是割裂本土营造文脉的病根。

曾几何时，城市建设形成一条不成文的偏见：外来设计师高于本土匠人，西洋形制优于中式营造。一座城市地标、商业综合体、政务新区，若不是国外团队操刀，便算不得“国际化”；楼盘命名非“巴黎”“维也纳”“英伦小镇”不足以抬高身价；小城仿白宫、山寨埃菲尔、复刻欧式小镇的风潮席卷南北，把他乡的建筑符号生硬堆砌在华夏土地上，全然不顾地域水土、历史文脉是否相融。业内评价体系全盘照搬西方标准，建筑院校授课以包豪斯、欧美现代主义为主流，中式木构营造、传统山水造园仅作边角史料，学子只懂玻璃幕墙、夸张异形造型，不识斗拱、举折、借景的东方营造智慧，从根源上斩断了本土建筑审美传承。

崇洋之下，生出三重建筑弊病。其一，贪大求怪，重噱头轻根基。不少海外设计师把国内城市当成先锋实验场，为博眼球设计造型猎奇、结构冗余的怪异建筑，只求视觉冲击力，忽略人居舒适、地域协调与长久耐用。建筑沦为一次性视觉展品，造价高昂却实用性缺失，短短二三十年便老化破败，翻新、拆除反复折腾，远不及古建“修修补补可存千年”的耐久底气。传统匠人造屋，先察山水地势，再定木石分寸，考量百年风雨；而今许多现代楼宇只追逐开发速度，模块化批量复制，建材偷简、工艺潦草，“三十年危房”成常态，速生速朽，何来传世价值？

其二，千城一面，丢失城市文化标识。蒙住双眼置于国内任意一座新城，几乎无法凭建筑分辨南北东西：一样的玻璃写字楼、同款欧式商业街、标准化板式住宅楼，地域特色尽数消解。中原古都不见夯土古韵，江南水乡堆满西式洋房，岭南古城充斥冰冷钢玻。古匠人建屋，一地有一地风貌，晋商大院厚重雄浑，苏式园林婉约通透，闽南土楼顺应地貌自成格局，建筑是土地与人文的载体；如今一味照搬西洋模板，各地城市面貌趋同，本土文化被外来审美挤压至角落，城市沦为无记忆、无底色的复制工地。

其三，轻本土匠心，重纸面文凭与海外履历。行业内长久存在偏见：手握海外名校证书、留洋头衔者备受追捧，深耕传统营造、一身实操手艺的民间匠人却备受冷落。古建营造依靠世代打磨的实操功夫，分寸藏于心、技艺传于手，无需证书佐证匠心；但现代建设体系唯学历、唯洋背景论英雄，手握一纸文凭却不通在地文化、不懂长久营造之道的设计者大行其道，深谙木石、尊重文脉的老匠人反倒边缘化。我们迷信纸上理论与外来范式，却轻视了沉淀千年、经时光验证的本土营造哲学，本末倒置，自然造不出有根、有魂、能长久留存的建筑。

但批判崇洋媚外，绝非全盘否定现代建筑技术与外来设计理念。钢筋、钢结构、现代工程技术适配当代高密度城市生活，中西建筑本可兼容并蓄、取长补短。真正该摒弃的，是不加分辨的盲从、文化自卑式照搬；该重拾的，是根植自身土地的文化自信，是古匠人敬畏天地、精工传世的工匠精神。

何为好建筑？古匠人早已给出答案：顺应山水，贴合民生，精工细作，承载文脉，经得起岁月冲刷。今人不必复刻全木古建，却要学古人“慢工、守心、立根”的营造态度；不必拒绝西方现代技术，却不能丢掉中式独有的空间美学、天人合一的建造内核。如今各地整治“贪大、媚洋、求怪”建筑乱象，复兴传统营造技艺，扶持民间古建匠人，正是纠偏之举。

证书与学历从来不是衡量建筑水准的标尺，能否留存文脉、耐受时光，才是建筑真正的评判标准。昔日无文凭匠人，以匠心筑传世古建；今日建筑行业若想走出速朽、空洞的困局，必先褪去盲目崇洋的文化自卑，重拾本土营造根脉，把千年工匠精神放回钢筋水泥之间。唯有兼容古今、扎根华夏土地，我们的城市楼宇，方能摆脱“垃圾建筑”的诟病，造出属于这个时代、可留给后世的传世之作。

支持单位：