年底了，大部分人应该会关注下银行账户余额吧？查看余额时，你关注几位数字？这当然取决于你存款的位数。但不论存款位数多少，肯定更在乎左边几位，不那么在意右边几位，至于小数点右边的，别人怎么样我不知道，反正我是忽略不计。

春节放假前两三个星期，我们团队有几位小伙伴对某个核心元器件做了测试。我们团队有个不成文的规定，就是比较重要的实验要做口头报告，将实验过程、结果和意义向相关的同事做口头汇报，特别是别人要用到你的实验结果时，这个环节非常重要，我作为听众参与了这次实验报告。

实验报告里效率是92.327％，还有几个性能指标，也是保留小数点后面三四位数字。我把这当成是次要问题，向小伙伴们提出没必要保留那么多位小数。人们或许会关注效率是92.3%还是92.8%，有谁会关注效率是92.327%还是92.329%？再说，测试仪器精度也没那么高。

说着说着我头脑一闪而过，打开了尘封的记忆。十多年前，我刚毕业参加工作时，看过著名力学家钱伟长的一本书，书名我已想不起来了，但书中第一章举了两个关于实验数据处理的例子我却记得很清晰。为了让我们团队对实验数据位数的处理有直观的认识，我站到白板前，用板书的方式复述了钱伟长举的两个例子。

我在白板上写下数字10.15，接着问，数控机床加工零件有必要精确到10.15毫米，挖土方有必要精确到10.15立方吗？下面一部分人小声说没必要。由于每周一我都向研发全体做报告，为了让大家印象更加深刻，我在周一报告上用PPT展示了数控机床加工零件和挖掘机挖土方的图片。

图片来自网络

更早以前，我们物联网团队做的人机交互界面，温度、压力、流量、电压等参数也展示四五位小数。这样不但没必要，还会使界面凌乱，视角效果不佳。工程上，或者给客户和运维人员展示的界面，这些物理量保留一位小数即可。

圆周率π是介于3.1415926至3.1415927之间的无限不循环小数，恐怕没有人会为了精确，用3.1415926或者3.1415927吧？众所周知，绝大多数场合精确到3.14即可。如果哪位老师为了便于学生记忆，将圆周率π简化为3，那就犯了过于简单的错误了。爱因斯坦说过，一切都应该尽可能简单，但又不能过于简单。

     如果你是管理人员，你不能陷入繁杂的流程、制度、文件、会议之中，但也不能完全没有流程、制度、文件、会议，就应该像圆周率π精确到3.14一样最适合。