AI生成的文章稿件越来越多，给各个期刊都带来了不小的压力和麻烦。Neurosurgical Review针对该情况已经撤回了大量commentaries（评论文章）和letters to the editor（读者来信）稿件。被撤稿数量最多的作者所属机构是印度钦奈的萨维塔大学。正如2023年Science所报道的那样，该机构曾因出格的自引行为备受关注。

迄今为止，Neurosurgical Review已撤回129篇论文。该期刊来自Springer Nature出版集团，去年秋天就已暂停接收letters to the editor和commentaries。12月，有报道指出，该期刊是因为收到大量疑似使用大型语言模型（LLM）生成的文章才暂停了相关类型稿件的接收。

Springer Nature出版集团的执行出版人Sverre Klemp表示：“虽然已经撤回了一些文章，但我们仍然在调查中，并将根据需要采取进一步的行动。”新的撤稿通知指出，这些文章都在短时间内完成，且有明显迹象表明文本是由LLM生成的，而作者并未声明，这违反了期刊的编辑政策。

根据Retraction Watch数据库的统计，在撤回的commentaries中，有87篇由萨维塔大学的研究人员撰写，其中35篇由萨维塔牙科学院和医院的两名研究人员Hethesh Chellapandian和Sivakamavalli Jeyachandran撰写。Jeyachandran在电子邮件中表示，他不同意撤稿，称仅因未披露使用LLM而撤稿的决定“令人不安”。他认为，撤稿应针对严重的学术不端行为，如伪造数据、抄袭或传播有害错误信息，而不是流程上的疏忽。

Jeyachandran指出，被撤回的文章是评论而非研究，不存在数据造假、抄袭或违反期刊政策的情况。如果期刊仅因未披露AI辅助而撤稿，那么投稿的可接受与不可接受之间的界限将变得模糊。根据Neurosurgical Review的投稿指南，使用LLM应在稿件的“方法”部分（或类似部分）中披露。若LLM仅用于“AI辅助文本编辑”，则无需声明。转载请联系授权并显著标明来源美捷登

萨维塔大学及其牙科学院此前还因引用堆砌行为遭到质疑。引用堆砌是指研究人员通过添加不必要的引用（包括自引）来提高学术指标。2023年相关调查报告发布后，该机构的撤稿数量显著增加。2024年，期刊们撤回了至少80篇来自萨维塔的作者的论文，而2025年仅过去几周，撤稿总数已达到90篇。

2025年1月，Quantitative Science Studies期刊发表的一项研究将萨维塔大学列为从事“可疑作者行为”的学校之一，指出该校2019年至2023年的研究成果增长了100%。

此外，萨维塔大学的研究人员在其他期刊上也遭遇了撤稿风波。在Heliyon CellPress期刊上，萨维塔大学研究人员的一篇论文因引用堆砌行为被撤稿。1月30日Heliyon CellPress发布的撤稿通知指出，该大学研究人员2024年发表的论文“MPPT efficiency enhancement of a grid connected solar PV system using Finite Control set model predictive controller”因主编的要求被撤回。

Elsevier研究诚信与出版伦理团队代表期刊进行的调查显示，作者Ayodeji Olalekan Salau在文章原稿和修订版之间大量增加了对本人论文的引用。具体而言，原稿中未引用任何本人论文的内容，而在修订版中却增加了10篇。此外，文章中某些段落表述不清，作者也未能对这些内容作出合理解释。因此，主编对该文章的研究结果存疑，决定将其撤回。

Elsevier的一位发言人表示，此次撤稿是基于对Heliyon期刊内容的审查，进一步的调查仍在进行中。

尽管撤稿通知指出两位作者均不同意撤稿，但合著者Girma Alitasb在邮件中表示，他“尊重期刊的决定”。Alitasb是埃塞俄比亚德布雷马科斯大学的研究员，他强调自己未参与任何故意的引用操纵行为。在修订阶段，他仅负责回应审稿人意见的工作，并未发现通讯作者在未经他同意的情况下增加了额外的引用。Salau没有回应媒体的评论请求。

作者：Wendy，校对：Leste，审核：Joy （转载请联系授权并显著标明来源美捷登）

参考资料：

https://retractionwatch.com/2025/02/10/as-springer-nature-journal-clears-ai-papers-one-universitys-retractions-rise-drastically/

那么问题来了，面对AI带来的问题，我们应当如何正确应对呢?

在Springer Nature等出版集团强化AI生成内容审查的背景下，研究人员亟需建立更完善的学术合规机制。面对AI使用随之而来的一系列问题，美捷登建议：除了严格遵守引用规范和AI使用声明外，提升论文的专业性与原创性是规避撤稿风险的核心策略。

1‌、AI辅助与人工校验的平衡‌

论文使用AI辅助工具后，美捷登建议再次通过人工润色确保学术质量、对研究逻辑、数据表述进行深度核查，‌尤其需消除语言模式化痕迹（如重复性句式、非常用术语误用），避免被检测工具判定为机器生成文本‌。

2‌、第三方认证保障可信度‌‌

如委托美捷登进行人工润色，并获取专业的《语言润色证明》，该文件可作为期刊要求提供“无AI生成”声明的补充证据‌。部分国际期刊已明确建议非英语母语作者采用此类服务。

3‌、期刊格式调整和投稿指导‌‌

选择期刊格式排版、投稿指导的增值服务，可减少因格式不规范导致的初审拒稿，尤其在一些对图表格式要求严苛的期刊中尤为重要。