又到了国家自然科学基金行将揭晓的时候了，相信不少同行正翘首以盼。笔者博士毕业后的近10年来，大大小小的基金也申请了一些，还算小有斩获，作为同行评审，也拜读过一些标书，有些心得体会希望能和大家分享。

 

个人感觉，基金的申请有4个要素：

 

1，基础。这应该是最重要的因素了。除了青年基金对此要求稍低以外，其他项目都会把它作为极重要的考量指标。这也好理解：谁都愿意把事情交给信用（credit）好的人去作。如果您在前一个基金项目中完成的很出色，或者在课题相关的领域已经有几篇SCI论文的发表，或者已经完成了部分预试验，这都会给您的标书增色不少。因此，逐步积累自己的信用才是提高实力的不二法门，就象练武功，正派高手都需要刻苦修炼才能成为大侠。

 

2，故事。基金就象风险投资（VC），您总得讲个好故事才能吸引投资人。要讲好故事，首先得明晰事情的来龙去脉，这也建立在阅读大量文献的基础上。您需要搞清楚课题的研究背景和现状，并从中找到有意思的问题，秀出您在该领域中的基础，提出您的假说和解决方法，并指出本项目的前景。相信大家都不爱听大而空的故事，让人费解的故事也不讨好。如何用平实而准确的语言，讲出具体而吸引人的事情，这种能力靠训练也能逐步提高。

 

3，规范。每种标书都有自己的固定格式，但是万变不离其宗，套路是类似的。虽然形式上就象写八股文，讲究个“范”，讲究个起承转合，但是内容是任意发挥的。立项依据的部分相当于“破题”，讲究个开宗明义，直入主题，评审专家可没时间陪您兜圈子。研究内容、目标、可行性和工作基础等因人而异，但总体的写作原则可以用某句台词概括：a，老实点（有一说一，别忽悠）；b，少废话（言简意赅，要到位）；c，趴下（人为刀俎，谦逊些）。个人觉得这三个原则用在论文的写作上亦无不可。没有错别字，文献引用要规矩，这是老生常谈，不过有些人总也做不到，给人的印象分就不好。训练有素的申请人拿出的标书，至少不会在规范方面有明显的瑕疵。

 

4，运气。这东西肯定有。所谓各花入各眼，总共就那三五个评委，如果不幸您老人家的标书落入仇家的手里，或者落入纠错能力极高的行家手里（您可没有错），估计您今年的努力就泡汤了。就象作实验，总会有失败的时候。心态要淡定，象自然科学基金，平均中标率不到20％，您申请个5次中一次就不算loser了。不抱怨，不放弃，咱们就象农夫，每年春天播种希望，总不可能年年发水灾。

 

祝大家都有好成绩！