美国加州大学伯克利分校分子细胞生物学教授Peter Duesberg是艾滋病研究领域备受争议的人物，数十年来，他一直质疑艾滋病的元凶是HIV病毒。最近，Duesberg对《科学》网站表示，伯克利分 校对他展开了关于学术不端行为的调查，而发起这一调查的背后就有艾滋病“专家”的推动。

 

Duesberg和四位同事去年夏天发表于《医学假说》（Medical Hypotheses）的论文是这项调查的直接导火索，该论文观点鲜明地挑战了HIV导致机体功能缺陷进而引发艾滋病的论断，尤其质疑了 2008年发布的一项关于成千上万南非人因为抗逆转录病毒药物的延迟推广而丧生的研究报告。迫于艾滋病研究人员所施加的压力，《医学假说》的出版商已决定 撤回Duesberg的文章，同时告诫杂志主编，如果再不引入同行评审程序，他就得辞职。

 

对于是否调查Duesberg学术不端一事，伯克利校方不置可否。但Duesberg给《科学》网站发了一封由学校常务副院长Sheldon Zedeck签字的邮件，其中提到学校收到了关于Duesberg在论文中发表错误言论的申诉信，遂决意指定调查人员对此事展开调查。

 

Duesberg告诉《科学》网站，流行病学家Art Reingold是学校指定的调查人员。在Duesberg收到学校要求他参加有关申诉信讨论会的邮件前，他对调查之事知道的并不多。不过，Duesberg称如果不能收到更多的指控言论，他将拒绝参与讨论。根据该校的教员行为准则，学术不端的惩罚措施包括书面训诫、降低薪酬甚至开除。

 

对于Duesberg希望看到更多指控言论的要求，Reingold向他出示了校方 2009年8月收到的两封申诉信，其中撰写者的名字已为化名。不过，《科学》网站确定其中一人是来自“治疗行动”（ Treatment Action Campaign）组织的成员Nathan Geffen，“治疗行动”组织是南非的一个支持使用抗逆转录病毒药物的团体。

 

Geffen说他主要的担忧是Duesberg言论背后心照不宣的利益勾结。尤其是《医学假说》论文中并没有特别提到共同作者之一David Rasnick的合作伙伴是维生素销售商Matthias Rath，而后者商业模式的基础就是宣称维生素而非抗逆转录病毒药物能治疗艾滋病。Geffen认为，虽然Rath不是文章的署名作者，但 Duesberg有责任在文章中给出Rath的相关背景信息。对于此，Rasnick认为， 2005年3月到2006年7月间他只是作为领取相应工资的高级研究员参与Rath在南非的非营利研究，到目前为止，他并没有得到来自该项研究的任何商业 利益。

 

同时，Duesberg谈到，论文发表之时，Rasnick与Rath的合作关系就已经 结束三年了，他不认为其中有任何的利益勾结。相反，Duesberg认为此次调查真正的目的是某些艾滋病“专家”想让他放弃对HIV引起艾滋病假说的质 疑。（科学网 谢文兵/编译）