接着AI的话题，今天（2026年4月30日）

@99年的抉择（ref.）留言，“那应该怎样看待发表在Journal of Management Information Systems上的“Can ChatGPT Perform a Grounded TheoryApproach to Do Risk Analysis? An Empirical Study”这篇研究[(Zhou et al., 2024)]？”

费：不用看全文pdf，仅看这个题目就可以判断这不是扎根理论。

@99年的抉择：那为什么可以发表在FT50列表的期刊里呢

费：不要盲信英文的，纸上的。

@99年的抉择：那应该相信同行评审，还是相信某个人的言论呢

 费：难道你不知道同行评审制度的弊端吗？

@99年的抉择：一言堂没有弊端？

@99年的抉择：同行评审有弊端不是不发论文的理由

费：发论文没问题，但是要批判性对待所有材料。

费：好奇地问一下，你那里有教“批判性思考”（critical thinking）这门课吗？

费：有还是没有嘛？同胞

费：就“批评性思考”这个方面，我们还专门在文章里提到“Developing a critical mind”，见：Becoming Independent: The Life-Changing Experiences of GT Researchers in China一文（Chen, Feng, Wang & Fei, 2022）

费：没有的话，就直接承认嘛。连承认的勇气也没有？真的是既可怜，又可悲！

费：从该文（Zhou et al., 2024）英文摘要的第一句话、“Grounded theory is a widely used scientific method for generating theories from qualitative data analysis.”就可以看出，连扎根理论的第一本英文原著（Glaser & Strauss, 1967）都还没有弄明白，就把ChatGPT端上来了。“from qualitative data analysis”???