最近科学网的一些博主都在分享自己的审稿经历, 我也心里痒痒, 想简单的谈谈自己粗浅的投稿审稿体会.

1. 选择杂志: 作者应该对自己的工作对自己的文章有一个客观的清醒的判断, 选择一个合适的杂志. 换句话说, 如果你认为自己的文章质量在中游水平, 但你却投了一个领域里的top杂志, 那被拒搞的可能性就很大了.

2. 文章一定要有逻辑: 逻辑很重要, 就像讲故事一样, 有开头, 经过, 结尾. 科研论文亦是如此, 你为什么要做这个实验, 这个实验是怎么做的, 得到了什么结果; 你做的这几个不同的实验之间有怎样的联系, 等等. 这些都要交代清楚.

3. 文章的创新性(是否新颖): 这个point其实也是我一直在思考和学习的. 我个人以为, 文章是否有亮点, 这个亮点的亮度有多高, 是和整个文章的质量以及选择投稿的杂志密切相关的.

4. 文字方面: 对于我们非英语国家的人来说, 我们还没有达到运用自如的程度. 因此, 写作时还是老老实实的遵循一定的写作规范. 例如使用一些常用的写作句型, 连词. 另外, 尽量写短句子, 太长的句子看的很恼人的.

最后, 我想说, 稿子被拒的理由有千万种 (我就遇到过很奇葩的据搞理由), 审稿人带有自己的主观性是很正常的. 因此, 被据搞不是末日, 我更愿意把它看作是重生的机会.

PS: 以上是我基于本人不多的投稿审稿经历谈的一些体会, 纯属抛砖引玉, 还希望各位博主有更多的补充.

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自钟伯坚科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-427844-747432.html

上一篇：MEGA6 继续"灌水"
下一篇：植物光感知和信号转导核心组分的起源和演化