5.2 人类文明史上的三次认知革命

    用历史视野重读人类文明演进由于认知革命不断突破形成的壮阔史诗，人类之所以能够超过其他物种，站到生物链的最高端，是因为经历了3次认知革命。第一次认知革命发生在5000年前以文字与教育的发明为核心，使人类突破生物本能局限，构建起文明传承的生态体系，实现了知识的跨代积累与传播；第二次认知革命源于近500年科学技术的爆发式发展和能源大发展，推动工业文明，重塑了人类改造自然的强大能力；当前人工智能的迅猛发展，标志着第三次认知革命的到来，其核心特征是人类智能与机器智能的 共生共创[23]。以物质、能量、结构、时间组成的四要素及其相互作用说，构筑起统摄人类与机器认知的共同基石[8]。科技作为人类社会发展第一生产力，催生机器暴力思维和具身智能，人类智能与人工智能共生共创，需要重新审视人与人、人与社会、人与自然的关系，为未来发展提供一个基础坐标，叩问智创时代的人类命运，以迎接前所未有的新文明范式。 

5.3 认知物理学填补认知和物理之间“缺失的连接” 

   长久以来，普遍认为生物智能区别并高于机器智能，二者本质对立。这乃是人为设置的“鸿沟”，二元认知延伸出多重认知误区，包括载体误区，将载体物质的差异等同于智能本质差异；表象误区，将欲望、意识、情感等生物附属属性，当作智能评判标准；演化路径误区，忽视人机底层统一自组织与能耗约束；行为归因误区：把系统低能耗物理本能归为人类主观心理[11,14]。认知物理学消解这套二元对立思维，打通认知与物理之间割裂的研究通道。 

    随着耗散结构、自组织、认知四要素说、最小变分自由能原理、非平衡态热力学在认知领域的应用不断深化，认知物理学这一交叉学科逐步成型[11]。它跳出传统认知科学偏重生物、心理的研究视角，将人类认知活动、智能行为、系统能效倾向，统一视作物理系统的物质载体和运动形式，运用物理学、生物物理学、半导体物理学、电子学、系统科学、非线性科学，量化分析电流、信号流、比特流、信息流、认知流、自由能变化于感 知、记忆、计算、思维、具身交互行为全过程，建 立以递归执行和迭代发展为主的智能行为模型，指出图灵机“关注计算、忽视记忆；关注思维、忽视具身”的局限，搭建了整体的跨学科研究新范式，明确所有认知主体都是物理系统，生物大脑 与人工智能设备均遵循统一的物理-数学规律，认知活动、思维软构体的生成，就是物质、能量、结构和时间四要素的传递、变换与消耗过程；认知过程伴随明确的熵变与自由能变化，接收有效信息流、系统有自发规避高能耗的行为能力；认知层级、思维软构体复杂度与系统复杂度、自组织能力正相关，复杂认知必然伴随更高的自由能消耗；最小自由能是所有耗散系统的通用约束条件，碳基与硅基认知都会自发以最低自由能消耗为准则，认知机器无具身不智能。认知物理学不但回答了图灵1958年提出的震聋发聩之问“机器能思维吗”，还进一步回答了“机器如何思维”的问题[4]。

    需要着重说明的是，论证人机智能同源同构，并非否定两类智能在外在形态上的千差万别。人脑历经数十万年自然演化，承载着欲望、意识、智 能、情感、信仰、社交等碳基生命的专属特质，是自然选择主导的缓慢自适应过程；人工智能依托工程设计，以半导体、传感器、电路、机械结构为载体，依靠技术迭代快速更新。智能的生成、运 作、发展，并非只能依靠碳基生物载体；只要系统满足“开放耗散结构+自组织+负反馈调节+最小自由能约束” 四大条件，演化中就能涌现不同层级智能。生命、机器只是智能两种不同物质载体，底层共享宇宙统一数理物理法则，二者同源[14,23]。

    物种的多样性决定智能形态多样性。不同生物演化出差异化认知能力，人类文明依托文字形成多元文化；各类认知机器依托不同信息流发展专属能力，大语言模型擅长文本、视觉模型擅长图像、集群系统擅长协同，底层规律一致、外在形态分化是常态[16]。认知机器的具身智能是人工智能研究出发点与归宿，甚至会重构劳动力与社会分配格局。认知物理学既助力通用人工智能、类脑计算落地，也为生命起源、宇宙智能、地外文明探索提供全新分析框架。宇宙范围内任何智能体系，都无法脱离物质、能量、结构、时序四要素耦合作用，外星文明无论采用何种化学载体，底层运行逻辑相通。认知物理学的边界仅限具身系统对外感知交互范畴，不可无限泛化四要素理论[8]。

支持单位：