科学进步正在迅速使读心术等传统的科幻概念成为现实，并为伦理学家提出了棘手问题，他们正在考虑如何规范读脑技术以保护隐私等人权。

Mind-reading machines are coming — how can we keep them in check? (nature.com)

7月13日，神经科学家、伦理学家和政府部长在联合国科学及文化机构教科文组织组织的巴黎会议上讨论了这一议题。代表们规划了管理这种“神经技术”的下一步，直接与大脑相互作用以监测或改变其活动的技术和设备。这些技术通常使用电气或成像技术，范围从医学批准的设备，如用于治疗帕金森病的大脑植入物，到商业产品，如用于虚拟现实（VR）的可穿戴设备，以收集大脑数据或允许用户控制软件。

联合国教科文组织社会科学和人文科学助理总干事加布里埃拉拉莫斯在会议上说。“如何监管神经技术不是技术问题，这是一个社会讨论，也是一个法律问题”。

神经技术的进步包括可以解码人们思想内容的神经成像技术，以及可以将人们的笔迹思想转换为文本的植入式脑机接口（BCI）。1.

该领域正在快速增长——联合国教科文组织在会议上发布的最新神经技术报告显示，在全球范围内，2015年至2020年期间，每年提交的神经技术相关专利数量翻一番。报告称，2010年至2020年间，投资增长了22倍，神经技术现在是一个价值330亿美元的产业。

一个需要监管的领域是神经技术用于分析个人的潜力，以及操纵人们思想和行为的奥威尔式思想。大脑监测设备进入大众市场将成为数字世界的有力补充，在这个世界中，企业和政治行为者已经将个人数据用于政治或商业利益，北卡罗来纳州达勒姆杜克大学的伦理学家Nita Farahany说。

政策制定者面临的挑战是制定法规，在不限制对其益处的研究的情况下，保护神经技术的潜在危害。医疗和消费产品面临着独特的挑战，Farahany说。

用于临床使用的产品主要受现有药品和医疗器械法规的约束。例如，一种监测癫痫患者大脑活动并刺激他们的大脑以抑制潜在癫痫发作的系统正在临床上使用。2.更先进的设备——比如植入式BCI，它允许瘫痪的人只用他们的思想来控制各种外部设备，正在试验中。

但商业设备是伦理学家更紧迫关注的问题。从初创企业到科技巨头的公司都在开发广泛使用的可穿戴设备，包括记录不同形式神经活动的耳机、耳塞和腕带，并将让制造商能够访问这些信息。

这些数据的隐私是一个关键问题。纽约市哥伦比亚大学的神经科学家拉斐尔·尤斯特（Rafael Yuste）在会议上表示，他共同创立的神经权利基金会（Neurorights Foundation）未发表的一项分析发现，18家提供消费者神经技术的公司有条款和条件，要求用户赋予公司对其大脑数据的所有权。除其中一家公司外，所有公司都保留与第三方共享该数据的权利。“我会把这描述为掠夺性的，”Yuste说。“这反映了缺乏监管。

Farahany说，监管商业设备的需求迫在眉睫，因为这些产品的潜在市场很大，公司可能很快就会寻求从人们的神经数据中获利。

会议的另一个主题是记录和操纵神经活动的能力如何挑战现有的人权。一些发言者认为，现有的人权——如隐私权——涵盖了这一创新，而另一些发言者则认为需要改变。

两位研究人员讨论了“神经权利”的概念 - 那些防止第三方能够访问和影响一个人的神经活动。

“神经权利既可以是消极的自由，也可以是积极的自由，”德国慕尼黑工业大学的哲学家Marcello Ienca在会议上说。例如，消极自由意味着未经同意不会侵犯你的大脑数据。积极的自由可能是人们公平获得有价值的医疗技术的能力。

尤斯特和他的同事提出了五项主要的神经权利：精神隐私权;防止改变人格的操纵;受保护的自由意志和决策;公平获得精神增强;以及防止神经技术核心算法中的偏见。

Yuste和Ineca希望他们的建议能够为关于读脑监管和人权条约挑战的辩论提供信息。

智利、西班牙、斯洛文尼亚和沙特阿拉伯等国已开始制定法规，代表们在会议上讨论了各自国家的工作。智利之所以脱颖而出，是因为它在 2021 年成为第一个更新宪法承认神经技术需要法律监督的国家。

智利负责科学和技术的副部长卡罗来纳·盖恩萨·科尔特斯（Carolina Gainza Cortés）表示，智利正在制定新的立法，立法者正在讨论如何在允许研究技术益处的同时保护人权。

联合国教科文组织成员国的下一步将是11月投票决定该组织是否应该制定全球神经技术指南，类似于联合国教科文组织正在最终确定的人工智能指南，帮助成员国实施立法。“我希望我们能从道德原则转向具体的法律框架，”法拉哈尼说。

“当涉及到神经技术时，我们还不算太晚，”Farahany在会议上说。“它还没有在整个社会中扩大规模。