「AI哲学」让人类“为自身立命”与“为AI立心”。

体验与经验相互关联，体验的丰富完善和深化升华离不开经验的积累、经历的沉淀以及持续的探索与实践。因此，要获得更完美的人生体验，就需要借助“感智境行”（详细可查阅章节“3.10  WHY“感智境行”合一信念构建模型”）这种总结性的经验框架，系统地拓展发掘体验的深度与广度，实现更深层次的理解与成长，而不是停留在盲目、无知懵懂、不知所以/不知何以/不知可以的生活状态中。这是因为，体验本质上是一种主观活动，而在在章节“3.10.6  “感智境行”模型不仅适用信念，可推广至一切人类主观活动的迭代和演化”中我们知道，“感智境行”可广泛适用于主观活动的迭代和演化，因此无疑可作为体验主义框架的首选。

如下图所示，“感智境行”不仅可作为框架和形式（即作为一个固定的模板或套路，本书大部分情况下都是如此），各模块之间按照固定的次序连接，如图（a）所示；而且本身还可作为彼此之间有关联的内容组成模块（用于本章的“体验主义”），此时“感智境行”不再是固定的模板套路、而是本身就作为内容，各模块彼此之间可形成任意拓扑的连接，如图（b）所示的全连接（当然还可以是其他任何形式的拓扑连接）。在本章的“体验主义”中，“感智境行”既是框架形式、也是内容组成，这有点类似于画中画、套中套。

图2-6  上图（a）：作为框架结构的“感智境行”；下图（b）：作为内容组成的“感智境行”

因此，当“感智境行”模块是作为内容而不仅是框架时，各模块彼此之间的关系就可以变得非常灵活、多样。例如，是“知行合一”，还是“先知后行”，还是“先行后知”，全由你自己的偏好来决定！作为对比，当“感智境行”仅作为框架时，一般只能按照“感→智→境→行”的固定形式和次序形成一个完整流程或一个闭环（“感→智→境→行→感”）。

这种灵活性让“感智境行”在体验主义中具备更广泛的解释性。下面，我们就以“态度-依从-行为”模型为例进行详细讨论，以便对“感智境行”模型的可能用法进行类比和启发（至于具体如何使用，取决于读者自己的偏好和自主选择）。之所以选择“态度-依从-行为”这个模型进行举例，因为这是一个心理学和社会学中常用的模型（类似于“知行合一”），用于解释个体行为的变化过程。尤其是该模型非常简单，可以让读者快速弄清楚其中的用法。具体地，这个模型把态度（思想）、依从和行为这三个模块作为内容，认为三者之间存在相互作用和影响，而且这种关系是动态的。

 态度导致行为：一个人的态度会影响其行为，也就是说，我们内心的看法和信念往往会引导我们的行动。

 行为影响态度（思想）：行为也能反过来改变态度，当人做出某种行为后，为了保持内在一致，他的态度会逐渐调整以与行为相符。

 依从可能导致行为和态度的变化：依从是中间环节，长期的依从（出于外部压力或现实需要）可能会使个体改变他们的行为，进而逐步内化为真实的态度转变。

以“行为影响态度”为例，当一个人持续做出某种行为时，他的内心态度往往会随之调整和改变，以与行为保持一致。特别是当他要为自己已经发生的行为负责时，这种态度的转变会更加明显。这一现象在心理学中被广泛研究，并通过大量实验得到验证。

从神经科学角度看，持续的行为会改变大脑的神经连接方式。反复实践某种行为会强化大脑的相关神经通路，形成新的神经元突触连接，同时弱化（或毁掉）不用的神经元连接，这就是“用进废退”的原理。这实际已改变了大脑的结构和功能，而你大脑的这些连接线路正决定了你的思维方式。例如，长期训练记忆、计算数字或拳击躲闪，会让反应越来越快、脑子越来越灵光；而一旦停止练习，这些能力就会逐渐退化。这类似于人锻炼肌肉的过程，只有把旧的肌肉纤维通过锻炼不断微小地撕裂，才能在修复愈合时，更新为更加强健的肌肉纤维。

另一方面，中间的依从阶段是指个体为了获得奖励或避免惩罚，表面上顺从外界要求，但内心一开始未必认同，属于一种出于现实考量的权宜之计。这种行为通常是被动、盲目的和不稳定性的，容易随着环境变化而改变。然而，长期的依从可能会导致态度的真正改变，人会因追求认知一致性的心理而逐渐接受这种行为，并最终将行为内化为自己的态度。当行为真正融入个体的价值观和信念体系时，就完成了从表面服从到内在认同的转变。这一过程需要时间的积累，并伴随着持续的行动和思考。总结来说，这一完整过程包括依从阶段的表面服从，到认同阶段的自愿接受，再到内化阶段的真正改变。这一理论体现了人在外部压力下如何逐步调整自己的态度，并最终形成稳定的内在信念。

例如，通过角色扮演，个体可以亲身体验某种角色的行为方式，这种体验往往能引发态度的转变。比如，当孩子在扮演特定职业或社会角色时，他们的行为可能逐渐影响自己对这一角色的看法。让爱脏乱的孩子扮演卫生员，负责检查家中卫生，有助于孩子养成整洁的习惯；让调皮的孩子扮演警察或绅士，能引导他们遵守秩序和规则；让胆小的孩子扮演战士，让他学会勇敢、坚强和毅力；让不爱学习的孩子扮演科学家，能激发他探索的兴趣并发现学习的乐趣。在扮演过程中，还可设置奖励机制，比如在游戏中获得相应职业角色的绩效“工资”，以及玩具、糕点、文具等奖励，以增强其行为动机，促进态度的内化。

我们可以看到，态度会影响行为，但行为有时也能反过来塑造态度。因此，改变自己的最简单、有效的办法就是立刻去行动，行为的转变能带来整个人生的变化。人们常认为先有想法、再有行动，但心理学发现，有时是让行为先发生、进而影响思想（行为改变态度）。例如，心理学家艾克曼的实验表明，当一个人不断想象自己处于某种情绪中，他真的会体验到这种情绪。一个假装愤怒的人，可能会因角色代入而心跳加快、体温上升，导致最终真的变得愤怒。因此，想养成某种习惯，就要去付诸行动；想避免某种习惯，就要远离相关行为、避而远之；要改变旧习惯，就要把注意力转移到其他方面。

又如，一个年轻人如果举止轻浮、穿着花哨，容易给人风流的印象，从而吸引同类人接近，这反过来又会强化他对自己风流形象的认同。相反，若他衣着庄重，别人就会觉得他稳重，这种反馈则会让他逐渐认为自己就是一个沉稳的人。所谓“仪式感”也是同样的道理——通过外在行为和表现塑造一种身份或角色（给自己打造一种人设），久而久之，自己的内心和思想也会慢慢认同和自然符合这种人设。这也是当年孔子非常重视“礼”这种外在形式的重要原因，因为他深知外在形式对内在思想的塑造作用。

我们接着以开车需要系安全带为例，政府起初通过宣传强调其好处（态度、认知），但效果有限。后来改为强制规定，违规要罚款。人们虽开始有抵触，但还是被迫执行（被迫依从）。一段时间后，即使取消处罚，很多人仍会自觉系上（行为），并逐渐认同这一做法，认为系安全带确实能保障安全（态度、认知）。这说明外部约束可以先改变行为，进而影响态度。

再比如，商家为了推广自己的新产品，常通过免费试用让用户体验产品（行为）。用户在使用后若感到满意，就会开始关注并认可该产品（态度、认知）。同样，部门推广新政策时，除了先讲清道理再执行，也可以选择简单说明后直接执行。对于后者“直接执行”的策略，需要制定明确、可操作的具体方案，强制执行并考核。实践表明，只要行为先动起来，经过一段时间的规范，人们的态度和认知自然会随之转变。

因此，我们可以看到，将一个行为长期坚持下来（无论是自愿的、还是被迫的），很可能会逐渐产生兴趣，并促进态度和认知的转化。

以上就是对“态度-依从-行为”模型的详细解释。我们可以知道，相比而言，“感智意境言行控”因为模块相对更多，所以玩法必然将可以更多，因此适用于更多更复杂的实际场景和各种个性化需求。

更详细内容，请见本书的完整版。如果你有任何感想，请在评论区留言，一起讨论。

“AI哲学一吴怀宇”（中国科学院博士、北大博士后）作者主页：www.OpenDAI.org；邮件：huaiyuwu@sina.com

视频号/公众号：AI哲学一吴怀宇中国科学院（人工智能哲学）

支持单位：