Bobby的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Bobby

博文

王元化对钱钟书的评价 (外一)

已有 570 次阅读 2026-4-18 08:07 |个人分类:科学感想|系统分类:观点评述

王元化对钱钟书的评价

中国文学文艺理论方面,有“北钱南王”之说,北方钱钟书,南方王元化。据吴琦幸《王元华晚年谈话录》,但王对钱评价并不高,王说钱只是“博闻强记”而已,跟王国维、陈寅恪不是一个档次的。钱在书信中对人客气到家,背后则嘲讽贬低。另说鲁迅有庸俗进化论观点,有斗争哲学,祟法贬儒(自章太炎),偏激偏见等。还说对《论语》解读不宜按“圣人之或默或语无非教者”(李光地语)来解读。

.

要允许个人研究者或小的研究团队存在

组建团队的做法对解决工程问题不失一种好的做法,但真正的科学研究未必需要大的团队,而且取得突破的往往是少数人,或是某个科学家单枪匹马之下做出来的。1959年的诺贝尔医学或生理学奖获得者阿瑟·科恩伯格(Arthur Kornberg)在其传记(阿瑟·科恩伯格著,崔学军、倪红梅、王伟等译者《酶的情人——一位生物化学家的奥德赛》)中说:“研究者必须探索一个小而合适的问题,就象激光束聚焦于一点,然后保持这种状态直到其燃烧。最具创造力和生产效率的工作仍将被个人或一小部分人完成,而不是被一大团队。”



https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1530917.html

上一篇:研究生应该在什么时间读文献、写论文?
收藏 IP: 113.58.84.*| 热度|

9 雒运强 宁利中 许培扬 崔锦华 郑永军 钟茂初 杨正瓴 范振英 陆仲绩

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-4-18 20:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部