《科学之妖如何掀起物理学最大的造假飓风》提到，舍恩发表了一篇又一篇《科学》或《自然》期刊论文，抛出一个又一个创新成果。由于论文结果和数据都属伪造，致使世界上其他地方的科学家在再现他的结果或者想在他的基础上更进一步时，都遇到了困难，除少数人另辟蹊径成功外，想忠实地再现他成果的人都无一例外地遭遇失败。有的读学位的同学辛苦一两年劳而无功，耽误了学业，浪费了时间、精力和经费，还打击了他们的科研信心和热情。有的甚至后来退出科学界。

人们经常提到一个侮辱性或蔑视性称呼——“垃圾论文”，但其意义很不确定。如果发过高水平论文的科学家在骂“垃圾论文”时，他可能指的是发表在低影响因子期刊上的论文、低引用率的论文，或没有什么创新，或重复性研究的论文，为发表而发表的“应景式”或“交差式”论文等等。如果是应用研究的科学家在骂“垃圾论文”时，他可能指的是不能导向产品开发或产生实际应用的论文，因为可能不会给国家带来一分钱经济效益，对人民生产生活没有改善，并认为浪费公帑或者所谓纳税人的钱。

但造假论文的危害比所谓的“垃圾论文”危害要大十倍不止。

什么样的研究工作不值得发表？只要是剽窍、抄袭、作假、言之无物、感觉对别人没有任何参考价值（不论是基础理论还是生产实践）的低劣研究，就不值得发表。反之，稍有可观者、多少对他人有参考价值者，都值得发表。就象自己生的女儿一样，不管美丑，总得找个下家给嫁出去。

不能因为写不出高水平论文就干脆不写。慎于下笔有时也成问题。王开林在《八部书外皆狗屁》说到“黄侃满肚子学识，却慎于下笔，述而不作，这可急坏了他的恩师。章太炎曾批评道：“人轻著书，妄也；子重著书，吝也；妄不智，吝不仁。”黄侃当即答应恩师：“年五十当著纸笔矣。””就是五十开始著书，也太晚了。我们现在读到的黄侃著作，很多都是他去世后遗著及学生笔记整理出版的。