接到一个短信段子，是这么说的：

某天，一教授到农村考察，路上遇到两个乌龟缩而不动，遂问农夫道：“两龟何为？”农夫答曰：“比赛而已。”教授疑惑不解：“都龟缩着，如何比赛？”农夫曰：“比赛它们谁先出头。”教授笑曰：“左龟已经死了。还比啥？”右龟探头骂曰：“死了也不吭声！”左龟突然探出头曰：“小样，专家的话，你也信？！”

这则笑话虽然简单，但是其意义却又没有那么简单。

曾几何时，我们对专家们、教授们，还是很膜拜的。

曾几何时，我们自己也想成为专家、教授的。

时过境迁，没想到，如今“专家”这个词，这么不受人待见。

不信吗？举几个例子：

某历史学副教授著书论述道，是“常凯申”(Chiang Kai-Shek)领导了中国的抗日战争（评述：如果常凯申先生果真领导了中国抗战，那么为什么史书上没有他老人家的记载呢？！我们为什么从来没有听说过他老人家呢？！）。

某管理学教授说，穷人的孩子上不起大学，不是因为学费太贵，而是太便宜了。他分析道，只要提高学费，穷人的孩子可以靠拿回比学费多得多的奖学金就可以了（评述：言下之意，富人的孩子都比较傻，只能交学费，拿不回奖学金的）。

某心理学研究员说，炒菜时要后放盐。因为，如果早放盐的话，遇到热油，氯化钠中的氯挥发了，就会只剩下钠。这样，放再多的盐，你也不会觉得有多咸。这样，就会不知不觉地放了很多盐（评述：还得再学初中化学常识）。

某人文教授，主张在城市中“建设有中国特色的贫民区”（评述：无语）。

某文学教授说，“五百个孔子也抵不上一个章子怡”（评述：其他演员呢？）。

某刑警学教授称，药家鑫八刀捅死被他撞倒在地的张妙，是因为药家鑫“从小被逼着练钢琴所致”（评述：无语）。

某交通学教授说，造成当今空气污染的不是汽车，而是自行车（评述：无语）。

某社会学研究员鼓励“换妻游戏”。为了不与现行法律中的“聚众淫乱罪”抵触，她建议，每次在现场参加的人数不要多于三人（评述：刑法中可以设“诲淫诲盗罪”吗？）。

……

记得1997年，笔者参加了某机构组织的气候“全球变化”博士生课程。该课程是由不同单位的十余位专家讲座构成的。某次课上，某地理学研究员说，最近二十年来，华北的降雨量并没有减少。话音刚落，引起了一阵唏嘘声。也难怪，笔者家乡也属华北，对于近二十年来降雨量的减少深有体会。尽管长在北方，笔者却会“狗刨式”游泳，令南方同学大为不解。其实道理很简单。笔者成长的六、七十年代，家乡降雨丰沛，村村池满河盈，男孩子们抓鱼摸虾，游戏河塘，自然大都会游泳。大抵八十年代中期开始，直至两千年左右，家乡降雨量大大减少，村村池塘见底，河流变干。例如，河北南部的大沙河，是当年刘邓大军南行时曾遇到的天险之一。而今，河底裸露着白沙，早已不见流水了！

因此，当今的“专家们”给人的印象是，每每说着与常识“拧巴”的话，否则就不是专家了。也正如此，才有了“砖家”这个词。

笔者一直在想，早年间，我国教授的知识量可能比不了现在的教授。可是，不能不注意的是，早年的教授可能和当时美国教授的水平差不了太多；今天的教授和美国教授相比，水平差距可能变大了。