在传统上，物质有3态，就是：气态、液态、固态。最近几十年，第4态，就是玻璃化态被提到一定的地位。当然，大多数学者还没有认可这是一种基本物态。

       热力学上的3态曲线是以温度来区分状态间的转变的，温度是连续的，态与态间的区别是第一类间断的（曲线连续，导数不连续）。在间断点，可以是2态共存，或是局部的3态共存。

       玻璃化态与金属固体的区别是：物质没有晶格化；而金属必须晶格化。就外部宏观表象看是固体。

       玻璃化态与液体的共同点是：各向同性，长程无序。就微观尺度的物性看是液体。

       简而言之，玻璃化态：类似于固体，为结晶态；各向同性，长程无序，类似于液体。可以被理解为：由微结晶微元构成的液体（在长时间尺度意义上）。

       基本的形成方式是：快速冷却，避免出现晶格化。

冷却慢了就形成晶格化，成为金属。因此，对液体原料，冷却速率是关键的控制变量。作为另一个极端，非常缓慢的冷却形成良好的理想晶格化（如单晶）。

从物理学和力学上看，其基本的力学现象是：液体粘性随温度下降而快速增加。其中的核心理论问题是：液体驰豫时间对温度的高度依赖性。

       就理性力学研究而言，核心的更为基础的问题是温度的运动表象。有两种选择：1）采用统计物理学对温度的无规性度量概念；2）采用基于几何熵的温度概念来解释降温部分的温度，而假定有一个基本的背景温度。

       就目前而言，玻璃化态的研究基本上是采用温度的无规性度量概念。但是实际研究和实验表明，抽象的共性是温度变化部分。而这个温度变化是与微元的几何运动密切联系的，这个运动更多的是类似于流体（液体运动），而不是随机运动。

       由于这个实验研究事实，各类几何熵的概念被试探性的应用于解释玻璃化态的过程。其中心点是：粘性。

       介于两者间的结晶动力学研究，其中心点是：驰豫时间。

       共同点是：取温度为自变量。

       由于这类研究是在创立期阶段，所以我们有机会看出如下特点：1）原始的实验曲线决定了研究者对自变量的选择。2）曲线的变化形式决定了研究者对核心理论因变量的选择。3）没有实验曲线的那部分因素（如压力）被忽略不计（看为综合参数的影响因素）。

       在选定自变量和因变量后，基本的研究就是求取实验曲线满足的基本方程（客观运动规律），而对所得方程的解释基本上是经验性的或猜想性的。

       可以这样来概括：基于实验曲线，猜测因果关系的自变量和因变量；数学上拟合实验曲线，试图把它们归结为一个基本方程，获得函数性因果关系；试图寻求更为基本的理论机制。

       也可以看出，在学科的初创阶段，自变量、因变量的选择或界定，也就是所谓的基本概念，是核心问题。而与该问题共生的是：对基本因果关系（实验曲线）的抽象理论概括。也就是寻求经验关系。而在此后才是：寻求更为基础的基本理论来导出所研究得到的经验关系。由此，次要的自变量被纳入进来，而必要的因变量也被补充进来。

       就这现在看来的简单几步就已经耗费了40多年时间，可以算是2代研究者。但是，还是处于理论建立期。由此我们看出，学科进步的艰难。离工业上的实际应用还不知要等几多个10年。

       玻璃化态介质在理性力学上等价于泊松常数为1/2的介质。但是，如果使用固体方程来类比，则：剪切模量μ为零，朗不达参数不为零。从而，在物性方程上既不是液体，也不是固体（因μ为零）。的确是一种特殊物态。