就具体的学科而言，人们常常思考的、认为明白而实际上又总想不明白的、但是绕来绕去还是不得不面对的问题（研究来研究去的问题），应该被定义为学科“瓶颈”问题。对功成名就者而言，很少人就此写论文，因为理不清。新手倒是很乐意写，而且常感慨自身的发现有多重要，但是学界对此类论文是不欢迎的，也少有登出。因此，就瓶颈类学科问题而言，论文出版上的表现是“平淡”。

      如果一个学者是在研究瓶颈类问题，而且有相当深刻的研究，则他只能面对此类平淡的现实。1）科研资助上的平淡；2）学者人气的平淡；3）论文发表上的平淡；4）周边科研氛围的平淡。

      常常是，某个时期，突然的瓶颈问题被视为已经攻克，大批的论文出现，也就10年左右，发现实际上没有攻克，就又如潮般的退去。瓶颈问题还是瓶颈问题。

      潮来潮去的。然而，凡事有个说法：事不过三！

      这样，对于冲击次数大于三次的学科瓶颈问题，好象几乎无人选择它作为科研课题。无论如何，避实就虚是最佳化决策！

      因此，可以这样看，如果我国要成为自然科学上的强国，必须是解决若干学科的瓶颈问题。但是，真正的困难在于：此类瓶颈问题太平淡了！平淡的几乎无人问津。

      一般而言，解决瓶颈问题绝非几篇短小精干的论文可为，往往是需要大部头专著。历史上，克服瓶颈问题的专著是学科典籍。但是即便是如此，此类专著中也有很多的内容是后来不加采用的。

      因此，如求全责备的话，此类专著不宜出版。

      而现实是，即便是对此类典籍，读者也非常少，虽然声称读过的学者很多（实际上只不过是流览了一下）。

      这表明一个事实：学科的内在真理性的表述是非常平淡的，平淡的令读者读着难受。专著是如此，论文实际上也是如此。

      看看Review ofModern Physics 上的论文，以及arXiv上的论文，可以确定的是：有部分学者是在研究瓶颈相关的问题，但是一般又不直接研究，而是绕来绕去。研究业绩上很平淡。看来，平淡将是近几十年，甚至是未来很长时间内的特点。

      于无声处听惊雷！可能就是目前的平淡之后将要发生的大事。何时？可能很久以后。