肖建华的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/肖建华

博文

科研选题:故意的回避现实世界?

已有 3248 次阅读 2013-6-29 22:08 |个人分类:生活点滴|系统分类:科研笔记

 

      在整个量子物理的建立过程中,也就是在1950年前,有物理学家发出这样的感慨:

“对于现实世界中的固体、液体、气体,它们的确是太复杂了,也就不值得花太多努力去理解它们了,尤其是在对于理想【单纯(稀少)】条件下的物质的研究更为有利可图的情况下,或是还有很多理想条件下的现象没有研究完以前。”

在对原子现象有了充分的理解后,我们就能搞清现实世界的常见现象吗?从理论上看,有两个方面:广义的看,是搞清已知现象的理论解释,并预测新的现象,这是很难得。但是,很多的研究者认为这没有什么,这类问题无非就是克服分析上的复杂性,因为基本规律是早就完全搞清了的。它们不是迫切的问题!

例如对团块物质,各种原子堆积后的全部属性都可以由我们对孤立原子属性的无所不知而得到“发现”。这就是人们对“数值实验”的热爱的起源!但是,对超导,人们失败了。更多的失败是必然的。也就是说,妄图构造广义的解释性理论是几乎不可能的,但是,构造一个演绎系统则是必要的。

狭义的看,就是面对实际观测到的现象用基础理论构造出某种解释。而一旦者样做,我们就会感到基础理论是多么的遥远。

基础理论太基础,具体现象太复杂,我们不研究(无利可图)。

那就设想某种理想的环境条件来研究,或者是研究(既无法证明也无法否定)稀有的特殊现象。

这是不是当代研究的特点?

太复杂了,也就不值得花太多努力去理解它们了(别研究了)。

工程需求与基础科学脱钩原来可以追溯到60年前!

 

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-39419-703820.html

上一篇:物理学中的“事实”
下一篇:物理学中的软物质
收藏 IP: 222.88.196.*| 热度|

5 陈楷翰 张骥 杨正瓴 罗教明 rosejump

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-17 23:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部