在科普的问题上，不要把科学家与大众对立起来，科学家更需要科普：一是普别人，二是普自己。

科普从我做起，从科学网做起。

科普当然需要钱，但更需要良心。

科普与科研：二者可以互相促进。

科普当然需要原创，越多原创越好。

可以科普成功后的结果，更可以科普成功的过程与失败的经历。

科普更要旗帜鲜明地反学术不端。

科学普及不仅普及的是科学知识，更需要普及的是科学精神。而学术不端是科学的大敌。

用不端的手段印出来的东西可能成为你“临时的成果”，更会成为你永远抹不掉的污点。

    科学网及科学网博客上已有多篇文章或博文述及科普。我也来凑个热闹，谈谈本人对于科普的认识与经历。

1.科普的对象——在科普的问题上，不要把科学家与大众对立起来

    许多人一谈到科普，就以为是向科学家以外的群体，特别是向广大贫困的农村、和中小学生科普。例如人大代表孙菁提到：“目前我国广大的农村地区仍然是科学普及的‘盲区’”。不错，中国确实有大量未受过良好科学教育的基层民众，有大量“两耳不闻窗外事，一心只为求应试”的中小学生。这无疑是需要科普的对象。

    但是，中国的所谓科学家群体就不需要科普了么？

    俗话说，“隔行如隔山”。往小里说，科学家群体中的大部分人只是对某一些专业、某一些领域内的科学家。专业外、领域外也是大众一分子。有些科学家甚至对领域外的知识的了解还不如普通学生。往大里说，自然科学与社会科学之间、管理科学之间不也如此么？

    举一个我接触过把实际例子。大家可能都知道“坐地日行八万里”这句诗，但真有许多科学家不知道地球的直径有多大。几年前，参加科技报973项目的答辩会期间，一位大概是生物领域的科学家问我：你们打那口5000米的科学钻探会不会把地球打穿？ 5000米的深钻，对于人类来讲已经是比较难为的一件大事（最深的钻探也只有12000多米）。地球的直径大概有12800公里，如果把地球缩小为一个直径10cm的大苹果，大家可以算一下，12000米的钻孔相当于用针在苹果上钻了多深的一个孔？5000米的钻孔结果又是如何呢？有可能把地壳打穿么？有可能把地球打穿么？

    所以科学家更需要科普。一是普别人，二是普自己。科普为大众，实际也为科学家，最终是为了国家，为了人类。这也是本篇博文特别想强调的。

    科学网上有不同领域的专家，也有很多很好的科普文章。相信从科学网上获得丰富的专业领域之外的知识的人应该大有人在。无论你信不信，反正我从科学网上知道了许多平时我不知道的地学领域外的知识。即使在地学领域，我也有许多收获。这也是科学网的魅力之一。

2. 科普如何做起——从我做起，从科学网做起

    我很同意刘立“科学网应一马当先做科普”的主张（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=71079&do=blog&id=547184）。我也仔细看了吴宝俊老师“关于国内科普工作的一些看法”的博文（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog&id=366202），我同意吴老师的大部分看法，十分理解吴老师关于“中国科学家太忙太累需要减负”的呼吁。但我觉得“太忙、太累”不可以当作逃避科普义务的借口。真的忙到“没有时间叹息”的科学家绝对有，但大部分科学家还是有不少业余时间的，至少科学网上经常发博文的科学家肯定有时间。退一步说，号称世界上最大的科学家队伍中，只要20％的人，每年写一两篇科普文章，累计下来是多少？如果科学网上的博友每人每年写一篇，一年就上万。如果让您带的研究生把某一领域的读书报告写得“科普”一些，变成科普的文章，算一算会有多少好的科普文章出现？吴宝俊老师在他的博文中还举出不少国内科普搞得不错的例子，如科学松鼠会等。相信博友们也会举出很多国内外的实例。

科普与科研：二者可以互相促进。

    在当前虚浮的世界中，科学家要耐得住寂寞，科学网也要耐得住寂寞，要起表率作用。小单老师晒工资事件，让多少人关注跟进，耗费多少网络资源？如果小单老师用他的智力，不难找到好的科普话题的。

3. 科普需要钱么——当然需要钱，但更需要良心

    如果同意我的前述观点，这个问题就很容易解决了。实际上，我们的政府应该不差钱。少修一座立交桥的钱可以做多少科普的事呀？那些是上层需要考虑的事。目前阶段，科学家的良心比钱更重要。

4. 科普当然需要原创——越多原创越好

    科普与科幻不是一个概念。

    好的科普都来自于原创。特别是介绍最新进展、最新成果的科普非原创不可。科学网上有大量关于最新进展和成果的博文，这方面的进展和成果，一般媒体记者或专业外的人士是写不出来的。其实，我们可以学一学“医文两栖的学者——格鲁普曼”（见余昕的博文，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=211126&do=blog&id=293195）。

5. 可以科普成功后的结果，更可以科普成功的过程与失败的经历

    科学文章中讲的大部分是成功后的结果。而成功的过程与失败的经历更重要，更需要后人了解。 这方面的意义不用过多阐述。

6. 科普要旗帜鲜明地反学术不端

    科学普及不仅普及的是科学知识，更需要普及的是科学精神。而学术不端是科学的大敌。

    科普更需要耗费科学家的脑力，当然要知识产权。引用别人的科普文章或作品当然要注意相关的法律与法规。不能以任何名义（包括以科普的名义）搞学术不端。

    学术不端主要体现在两个方面：

    一是科普文章中最常见的毛病：断章取义、以讹传讹。

    最常见的故事例如说“中国长城是宇航员在太空中能够看到的唯一的人类建筑”，“菠菜是富含超高铁元素的蔬菜”等等。

    科学网上以讹传讹的事太多了，就在本月18号，科学网还把“清华北大高科技专业毕业生超七成赴美国”（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/261407.shtm）当做头条新闻，曹聪老师当天在博文中更正了这一说法（清华北大高技术毕业生超七成赴美——科学网以讹传讹缺乏科学精神，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45671&do=blog&id=548994）。

    二是大量的科普文章、图片被非法盗用

    现在问题最突出的不是科普文章被别人引用时的知识产权问题，而是科普过程中对别人知识产权的侵犯。

    科学网上原创的博文很多，极易容易被别人盗用。例如，前一段时间我向大家提出的“比特网”大量盗用科学网的博文一事。这件事法律上讲很容易解决，但现实解决起来大概很难。因此广大博友除去谴责以外，也没有采取任何行动。

    试想一下，当你以几年的时间跟踪采访某一科学故事，或以生命为代价拍来的照片被别人非法盗用，盗用者甚至根据这些照片讲述一些道听途说甚至根本不真的故事时，你会如何？

    这样的事情我已经遇到多起。

    严格来讲，博文也存在知识产权的问题。广大博主一定注意：博文中引用别人的东西一定也要尽可能注明出处，实在找不到出处，要注明不是你本人原创。不能因为科普就可以不尊重别人的知识产权，就可以违法。用不端的手段印出来的东西可能成为你“临时的成果”，更会成为你永远抹不掉的污点。

    科普不是盗用等不端行为的借口，中国有知识产权保护法，国外更有严格的规定。知识产权的保护上不存在双重标准，科学家应该以身作则。新闻媒体、出版社在刊登出版有关文章或书籍时一定要严格把关。

    可悲的是盗用者竟然有受过多年西洋教育的大人物；更可悲的是，盗用者竟然还一直在指责别人学术不端。

两会科普“雷声”大：科学网应一马当先做科普

刘立

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=71079&do=blog&id=547184

余昕

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=211126&do=blog&id=293195

作者：陈鹏 潘希

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/261072.shtm

《科学时报》

作者：汤寿根

http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2008/12/214393.html?id=214393

*************************************************************************************

在下一段文字曾经以博文的形式单独发表，现在合并为一篇（2012.3.27）。

不端，没有任何理由；反不端，要旗帜鲜明

    如果说为了科学就可以不端，那么我们则应该感谢希特勒，因为他和他代表的纳粹党认为犹太民族是最劣等的民族，二战及二战前，纳粹的“科学种族主义”打垮了德国知识分子的人性和理性，纳粹党以消灭劣等民族（犹太人、斯拉夫人、吉普赛人等）为已任，近600万欧裔犹太人在纳粹党的集中营里被害。

如果说为了科学就可以不端，那么我们还应该感谢日本的731部队，他们以科学实验的名义，对数以万计的中国人、朝鲜人以及联军战俘进行灭绝人性的各种实验，死亡人数超万人。

类似以科学的名义干尽坏事的事例在人类近代史中还可以找到很多，实在值得科学人的重视与警醒。

不要以为，为了科学，就可以胡作非为。

在反不端的问题上，科学与科普没有本质区别。不要以为打着科普的旗号，就可以不尊重知识产权，就可以“不端”。这点道理，科学网上的博友要引起足够的重视，科学网上的大牛更要引以为戒。

对于已经知道作品中有“不端”的作者，应该有勇气公开承认。这样还会得到大家的谅解。

如果明明知错了，却不声不响，想蒙混过关，吃苦的日子在后面。

如果知错不改，还一错再错，甚至以自己的地位和名气恶言威胁，那是大错特错。

科学网的博友们请谨记：

不端，没有任何理由；反不端，要旗帜鲜明。