博文
麦克斯韦先生：隧道效应您怎么想？
|||
当两块金属被一层厚度为几十至几百埃的绝缘介质隔开时，电子等都可穿越势垒而运动。加电压后，可形成隧道电流，这种现象称为隧道效应。
1）若把上述装置中的两块金属换成超导体后，当其介质层厚度减少到30埃左右时，由超导电子对的长程相干效应也会产生隧道效应，称为约瑟夫逊效应；
2）对于高掺杂PN会出现负电阻现象，结电流I随电压V下降的结果。
以上是网上可以查到的关于“隧道效应”有关实验的基本描述。主流物理学派认为“隧道效应”是经典理论无法解释的、只能通过量子力学才能解释的现象。道理很简单，在上述两种情况下电子的能量低于能隙，按照经典的观点电子是不能跨越的，而按照量子力学的波函数，电子按一定的概率是具有跨越能隙的本领的，并且实验已经观察到了与其计算相符合的结果。
前两天，清华大学文克玲教授用这个非常著名的量子力学才能解释的“隧道效应”，对我提出的关于“量子力学违背能量守恒”质疑进行强有力的反驳。下面是他的表述：
------------------------
量子力学有许多经典力学中没有的新概念。例如：“动能T≥0”常常不成立。对能量本征态，在V(r)大于E0的任何位置，T<0 ！此时粒子的动量是虚数。
一个最简单的例子就是穿透位垒。经典粒子碰到位垒，自然会全部反弹回去。可是微观粒子会有一定的几率从位垒下面钻过去。这个几率的大小量子力学可以准确地计算出来，并且与实际情况完全符合。
量子力学和至今为止的所有科学理论一样，都与能量动量守恒定律一致。
-------------------------------------
我是不同意他的反驳观点的，并评论到：
1、SFN上的物理学家遵守职业道德，不会信口开河、不负责任地回答问题。因此对问题，正在进行科学的思考；
2、原子总能量E和势能V，经典和量子论没有区别，E-V=T就没有区别，T不能为负值这是常识问题；
3、量子“隧道”效应实验，我要提醒你注意效应发生条件，其结果是不能用于单原子的，道理你自己去考虑。
2、原子总能量E和势能V，经典和量子论没有区别，E-V=T就没有区别，T不能为负值这是常识问题；
3、量子“隧道”效应实验，我要提醒你注意效应发生条件，其结果是不能用于单原子的，道理你自己去考虑。
这样就为自己提出了一道用经典理论解释上述实验现象的难题。
说实话，我是学习原子分子物理专业的，对于固体物理和超导理论没有多少研究，这本来应该是曹天德博士和秀清兄的专业领域。既然已经表明观点，而且我在SFN和本网上也说过，目前所谓的“量子化现象”，可以用外场参与下的物质结构共振来理解，因此我现在不得不硬着头皮，即使不行也得上啊。
固体物理理论，特别是半导体、超导是二十世纪发展起来的新理论，基本上是量子力学的天下，经典理论几乎没有发言权。看来我只能白手起家，从头开始了，心里感到真够惨的了。
经典理论的解释总得有个出发点，得请外援是不是，想来想去，只有麦克斯韦先生比较合适。于是做着梦到麦克斯韦那里去咨询了，老麦听了我们的争执后，说道：
“我的方程只能告诉你电磁场与源的关系，没有预测半导体和超导体的功能”这样的回答的确令我失望，但麦老接着又补充了一句，让我感到了希望：
“如果作为热力学体系，我的能量分布波函数可以试试，因为它可以解释一些看似不可能的事情。”
“比如”我急切地追问，老麦继续说道：
“你知道固体中的原子扩散现象不？”，我回答说：
“知道一点，就是热运动导致原子的迁移是不？”
“嗯，看来你可以跟着我的思路理解问题，那我们继续讨论一个例子吧”老麦接着说道：
“你知道，为什么一块金属铅与一块金属铜的光滑表面接触一段时间，在铜表面及一定深度可以测量到铅元素分布，这件事不？”
“不可能吧！”我惊呀道“铅金属表面原子受到结构约束，需要一定的能量才能脱离表面，才可能到达铜表面，这个能量从那里来，按照我们这个时代的说法就是，铅原子要跨越很大的能量间隙，是不可能实现的，这种事情只有现在的量子论才能解释哈，别逗了”
“这个现象在我们那个年代早就发现并作出了解释，难道教科书上没有讲？”老麦继续讲道：
“你只知道我的方程，难道不知道还有一个以我的名字命名的麦克斯韦能量分布吗？难道你不知道按照这个分布，热力学体系中的原子或分子所具有的热运动能量是不均匀的吗？从0到无穷大这个区域按一定分布概率都可以存在的吗？”老麦愤怒了:
“如果这个现象不是早就被发现和解释，现在可能成了你量子的亲生儿子了，是不是？”老麦震怒了：
“现在你们吃的、用的、玩的......,都依赖我们这些已经‘经典’的人的思想，口头上却说我们已经过气了，不中用了....。”
老麦越来越激动，我吓得扭头就跑，边跑边说：
“我会好好重新学习，重新理解，不会让您老人家失望！”
各位看官，至此我想您应该知道，我会重新学习和理解什么了吧！
按照经典理论，能量分布是绝对不能也不该被忽略的，因为它可以帮助您理解看似不可能的现象。
（欲知后事，下回接着梦）
注：以上与老麦的对话出于表达方式的需要，如有不妥不必介意！
https://blog.sciencenet.cn/blog-378615-665613.html
上一篇：说服是让对方闭嘴的根本方法
下一篇：隧道效应：量子“永动机”可以实现？
