earthyang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/earthyang

博文

我国科研人员经常加班吗?来自在线文献求助的测度

已有 342 次阅读 2026-1-31 16:26 |个人分类:文献计量学|系统分类:科研笔记

随着科学研究在广度和深度上的快速发展,学术竞争日益激烈,科研人员所面临的工作强度和压力也与日俱增。在这样的学术环境中,科研人员如何分配和利用时间?他们的工作时间规律究竟如何?已越来越受到学术界和科研管理部门的关注和重视。由于科研人员的工作形式和工作习惯等具有个体多样性,所以,如何全面、准确、客观地考察和标度科研人员群体的工作时间规律,成为了科学计量学、人类行为动力学和社会科学等研究中的热点和难点之一。传统的方法多以个例访谈和问卷调查为主,但此类方法存在诸多缺陷,如耗时、成本较高和样本量有限等。近年来,由于文献数据库、学术搜索引擎和网络学术论坛等的迅猛发展,收集并分析海量学术论文投稿、下载或网络文献求助的时间数据已成为可能,这恰好为科学测度科研人员群体的工作时间规律提供了新途径。

Cabanac等人(2013)利用Wiley数据库,对2001-2012年间在JASIST上发表的1533篇论文的投稿日期进行了统计,发现11%的论文是在周末投稿,且周末投稿的比例逐年递增,这说明情报学领域的学者经常在周末工作。虽然该研究所选的时间尺度较长,但考察的领域比较单一,调查的论文样本也相当有限。加之,其样本的时间分辨率为天,无法考察每天不同时刻的工作特征。因此,其结论不具有普适性。而Wang等(2013)则利用SpringerRealtime实时下载平台,昼夜监测并收集了来自全球各个国家和地区所下载的180余万篇学术文献的时间数据,通过“大数据”分析,发现加班、熬夜、周末工作已成为广大科研人员的工作常态。虽然这些“大数据”可以反映真实的统计规律,但该方法的美中不足之处,在于统计数据中可能含有因过量下载或网络文献应助下载等所产生的无效数据;同时,也仅考察了具Springer数据库下载权限的用户群。

目前,我国不同高校、科研机构在文献资源订购方面,还参差不齐、差异巨大,而馆际互借和文献传递又耗时、费力,且手续繁琐。因此,国内越来越多的科研人员青睐于通过网络文献求助(如:小木虫、丁香园、科学网等网络学术论坛的文献求助版块)这种非正式渠道,来获取无下载权限的学术文献。因为网络文献求助可以提供不受IP权限限制的限量求助(如:小木虫规定每位用户每日只能求助3次),所以,科研人员可以根据文献需求随时随地进行定量求助,这既防止了过量求助,又可以即时准确反映不同领域中科研人员的工作时间。因此,通过分析网络文献求助的时间特征,不仅可以更准确地测度科研人员的工作时间规律,而且还能丰富和完善国内外现有的分析方法。鉴于此,本文以我国最具学术影响力的网络学术论坛——小木虫为例,对其用户群在线求助文献的时间特征进行统计分析,以期为考察当前我国科研人员的工作时间规律提供参考和方法支持。另外,还能有效指导文献应助群体及时响应大量的文献求助,这对推进网络文献互助的稳健发展具有重要的实际意义。

  “小木虫”网络学术论坛(http://emuch.net,以下简称小木虫)是一个独立、纯学术、非经营性的综合科研服务网站,在国内极具学术影响力。目前,小木虫是国内用户量最多的网络学术论坛,注册用户已超过370,这些用户主要是国内各高校、科研院所的教师、研究生和企业研发人员。该论坛内容涵盖理工、医药、农林、经管等学科,此外还有基金申请、专利标准、论文投稿、文献求助等实用版块,为国内广大科研人员提供了非常重要的在线科学交流与资源共享平台。

其中,小木虫的文献求助版块,可以提供ScienceDirectSpringerLinkWileyAPSIOPACSIEEECNKI等国内外数十种数据库的期刊论文、学位论文和会议论文等,有效地保障和满足科研人员的文献需求。所以,该版块已成为我国广大科研人员求助学术文献的首选途径。

由于该论坛用户群对学位论文和会议论文的求助量较少,因此本文只选择期刊论文求助的时间数据作为统计样本,具体统计式样见表1以表1Charlie1331为例,其在20141011:02:121次求助,说明该用户此刻正在工作,其他以此类推。通过实时监测,共收集到15299个样本,时间跨度为2014101-7日、13-19日,而之所以要选择101-7日这一特殊时段,主要是为了考察国庆节的假期效应。

期刊论文的日求助量统计:

通过对14天的求助数据进行统计,每天期刊论文求助量的分布及相应比例,如图1所示。其中,国庆、周内和周末的日均求助量分别419次、2144次、822次。从图1不难发现,周1至周5的日求助量较大但波动幅度较小,没有表现出规律性的变化,导致这一现象的主要原因是选取的时间尺度较短。相比而言,国庆长假和周末的求助量明显减少,呈现出了显著的假期效应和周末效应。值得注意的是,周末的求助量占到了一周的13.3%,说明约有13%的科研人员在周末依然工作,这与Cabanac等(2013)统计得出11%的结果也相一致;另外,国庆期间的日求助量呈逐日递增的态势(107的求助量占国庆期间求助总量的22.2%,说明不少科研人员在国庆节并未休假,而且随着长假的推移,舍弃休假而开展工作的人数会持续增加。基于以上几点特征,可以看出很多科研人员已将节假日、周末等潜化为了自己的工作日。

图a.png

每日期刊论文求助的时间特征:

图b.png

主要参考文献

Cabanac GHartley J. Issues of work–life balance among JASIST authors and editors[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology20136410):2182-2186.

Wang XPeng LZhang Cet al. Exploring scientists' working timetableA global survey[J]. Journal of Informetrics201373):665-675.



https://blog.sciencenet.cn/blog-3651790-1520620.html

上一篇:四分量钻孔应变观测记录中的气压负荷效应
收藏 IP: 111.19.26.*| 热度|

1 李志林

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-2-1 12:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部