今日读《为什么很大一部分论文结果是错的？》（科学网—为什么很大一部分论文结果是错的？ - 刘进平的博文）感触颇多。这种现象其实在地震前兆研究中并不鲜见，很多发表的关于地震前兆的研究其实是错误的，但为何很少看到国内的商榷性的论文。这其中的原因主要如下：

（1）审稿人问题：很多期刊对稿件审理 并非以匿名方式审稿，所以审稿人与作者的“相识关系”，会导致一些错误的研究“冠冕堂皇”地成为正确的“结果”。同理，审稿人亦会因为这种关系而否定商榷研究。

（2）期刊自身问题：如若某期刊发表了一篇研究错误的论文，那么针对这篇论文的商榷性研究就难以通过其编辑部的初审，本人遭遇过此种案例。

（3）科研圈的“人情世故”，研究结果的科学性并不重要，而“得罪人”的事却万万“做不得”，即不喜欢做科学的“镖人”，而乐意做“人情江湖的护镖人”。

      以上只是本人几点愚见，但为何国外期刊商榷性研究很多，而国内却很少见，这是一个值得反思的现象。

以下是我们针对地震前兆研究中的一些错误，而在2025年中国地球科学联合会上第57个专题而发表的研究：

(57)大地震发生的物理机制与预测方法和技术：关于地震前兆统计物理学的样本问题讨论：以2013年岷县—漳县MS6.6地震为例