对Cargo Cult Science中一段文字的解读 - yueliusd’s Substack

对Cargo Cult Science中下面这段文字的解读.

I would like to add something that’s not essential to the science, but something I kind of believe, which is that you should not fool the layman when you’re talking as a scientist. I am not trying to tell you what to do about cheating on your wife, or fooling your girlfriend, or something like that, when you’re not trying to be a scientist, but just trying to be an ordinary human being. We’ll leave those problems up to you and your rabbi. I’m talking about a specific, extra type of integrity that is not lying, but bending over backwards to show how you’re maybe wrong, that you ought to have when acting as a scientist. And this is our responsibility as scientists, certainly to other scientists, and I think to laymen.

1. 解析 “not essential to the science”

原文：“I would like to add something that’s not essential to the science...”

这里的 ”the science” 指的是：

• 客观的科学定律（如万有引力、量子力学公式）。

• 科学的技术性操作（如怎么提纯化学物质，怎么推导公式）。

• 科学知识体系本身。

费曼想表达的是：

即便你是一个道德败坏的人，或者你不具备这种“额外的正直”，你推导出的公式（E=mc²）本身可能仍然是成立的。这种“正直”并不像数学公式那样是科学学科里的一个“定理”。

但是，费曼强调这是做科学研究这种行为（Science as a practice）所必须的道德规范。

总结来说：

这句话的意思是：“我想补充一点，它虽然不是科学知识本身的核心要素（不是一个物理定律或实验步骤），但它是科学家必须遵守的原则。”

2. 关于“普通人生活中的欺骗”

在这里，我不是在讲当“你不做科学家，只是作为一个普通人生活时，我并不是要教你怎么处理欺骗妻子、或是哄骗女友之类的事情。”这种问题。

费曼在这里做了一个很重要的切割（Scope limitation）。

• 他的逻辑是： 一个人可以在私生活中是个混蛋（比如出轨、撒谎），这属于世俗道德或宗教（“交给你的拉比”）管辖的范畴。费曼不想站在道德制高点去审判别人的私生活。

• 他的重点： 但是！一旦你穿上实验服，开始做科学，你就必须遵守一套更严格、更特殊的诚信标准（Scientific Integrity）。

• 潜台词： “我不管你在家里怎么骗老婆，但在发表论文时，你连欺骗自己的可能性都不能有。”

3.  “bending over backwards” 的用法

字面意思：

把腰向后弯得很低（像做体操或瑜伽动作一样）。这是一个很难、很费劲、且通常违反人体自然舒适状态的动作。

常用引申义：

竭尽全力、煞费苦心、不遗余力地去做某事（通常是为了取悦他人、为了公平，或者为了达成某种高标准）。

在文中的具体含义：

费曼在这里用这个词非常传神。

• 语境：一般人做研究，本能是想证明自己是“对”的（这是向前的姿势）。

• 费曼的意思： 作为科学家，你要克服本能，费尽周折地去寻找自己理论中的漏洞，并主动展示给别人看。

• 解读： 这不仅仅是“诚实”（不撒谎），这是一种主动的、甚至有点自找麻烦的诚实。你必须极其努力地去列举所有可能让你变错的因素。

例句：

He bent over backwards to make the new employees feel welcome.

（他为了让新员工感到受欢迎，真是煞费苦心/竭尽全力。）

4. 关于“Responsibility... to...”的结构

原文： “And this is our responsibility as scientists, certainly to other scientists, and I think to laymen.”

指这是我们作为科学家的责任，对其他科学家负责，对普通大众负责？

这里的语法结构是：`responsibility to [someone]`（对某人负有的责任/义务）。

这句话完整还原的话，结构是这样的：This is our responsibility...

1.  certainly [owed] to other scientists,

2.   and I think [owed] to laymen.

费曼在这里想表达的深层含义：

• 对科学家负责（Certainly to other scientists）： 这是科学界的行规。如果你不诚实地展示你的错误或漏洞，其他科学家就会基于你的错误结论继续研究，这会浪费大家的时间和资源。这一点是毋庸置疑的（Certainly）。

• 对大众负责（And I think to laymen）： 这是费曼强调的升华点。

  通常科学家觉得大众听不懂，所以容易把结果简化，或者为了经费把结果吹得天花乱坠（只报喜不报忧）。

  但费曼认为，不能利用科学家光环去忽悠大众。既然大众信任科学家，科学家就欠大众一个“绝对诚实”的解释，包括告诉大众“我这个理论可能哪里不对”。

如果要把这层意思翻译得更直白，可以译为：“这是我们要履行的责任，毫无疑问我们对其它科学家负有此责，我认为我们对门外汉（普通大众）也同样负有此责。”

5 在微波吸收领域

当有人指出主流微波吸收的阻抗匹配理论错了的时候，主流科学家应该去认真研究一下人家反方的证据。

Yue Liu，Ying Liu，Michael G. B Drew，Citation Issues in Wave Mechanics Theory of Microwave Absorption: A Comprehensive Analysis with Theoretical Foundations and Peer Review Challenges, 2025, arXiv:2508.06522v3, https://doi.org/10.48550/arXiv.2508.06522

Liu, Yue, Self-Citation Versus External Citation in Academic Publishing: A Critical Analysis of Citation Reliability, Publication Biases, And Scientific Quality Assessment (August 14, 2025). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5392646 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5392646