Karl Popper - by Guy Fraser-Sampson - The Blue Armchair

Guy Fraser-Sampson 在其专栏《The Blue Armchair》发表的题为

《Karl Popper: What makes something a 'science'?》（卡尔·波普尔：什么成就了“科学”？）

的文章。 文章主要探讨了20世纪著名哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper）的思想，特别是他对科学与非科学界限的定义。 以下是文章的核心内容总结：

1. 波普尔的独特地位与背景

波普尔并非科学家（主修哲学和音乐），但他对现代科学家的思维方式和科学方法产生了深远影响。

文章回顾了他在维也纳的成长经历：他曾受马克思主义影响，目睹了法西斯主义的崛起，

并最终流亡至新西兰和英国。

2. 核心概念：可证伪性（Falsifiability）与划界（Demarcation） 

波普尔观察到，当时弗洛伊德（Freud）和阿德勒（Adler）的心理分析理论声称能解释所有人类行为，

这种“无法被证伪”的特性在波普尔看来并非优点，而是缺陷。 与之相对，爱因斯坦（Einstein）的相对论充满了风险。爱因斯坦的理论做出了具体的预测（如光线偏折），

如果观测结果不符，理论就会被推翻。 波普尔据此提出了“划界”标准：真正的科学理论必须是可证伪的（falsifiable）。

如果一个理论能解释一切且永远无法被证明是错的，那它就不是科学，而是伪科学或教条。

3. 政治思想的应用

波普尔将这一逻辑应用于政治分析。他认为马克思主义最初具有科学性（试图预测历史），但在预测失败后，

支持者不断添加新的规则来修补漏洞，从而使其堕落为一种无法证伪的教条。 这构成了他著名著作《开放社会及其敌人》（The Open Society and Its Enemies）的基础的思想根源。

4. 科学的本质与遗产

波普尔认为，科学的进步在于不断试图推翻现有理论。

一个真正的科学理论必须是“禁止性”的（prohibitive），即它必须排除某些可能性。 文章最后指出，波普尔的这一思想具有极强的变革力，可以应用于众多学术领域。

作者预告将在后续文章中讨论为何金融学（Finance）虽然充斥着数学，但在波普尔的标准下其实是“伪科学”。