争议核心

微波吸收的主流理论：阻抗匹配理论等

非主流的反对理论：微波吸收的波动力学理论，认为主流理论完全错了。

现状评估

一 从主流学界角度看

非主流理论认为统治学界几十年的阻抗匹配完全彻底地错了。主流理论认为没有绝对正确的理论，因此主流学术期刊经常以这个理由拒稿微波吸收的波动力学理论稿件：

Rethinking “Balanced View” in Scientific Controversies

Rethinking “Balanced View” in Scientific Controversies

微波吸收的主流阻抗匹配理论文章仍然大量发表在各级各类期刊上，大多数根本不提非主流的反对理论，说明非主流的波动力学理论还没有被学界接受：

Yue Liu，Ying Liu，Michael G. B Drew，Citation Issues in Wave Mechanics Theory of Microwave Absorption: A Comprehensive Analysis with Theoretical Foundations and Peer Review Challenges, 2025, arXiv:2508.06522v3, https://doi.org/10.48550/arXiv.2508.06522

二 从AI评估看

用Edge浏览器，Microsoft Bing中的Search，仅仅输入

1. “微波吸收理论到底错了没有”

2. 给出的回答是：

3. 现代微波吸收研究中，长期占据主流的理论体系是基于阻抗匹配理论和对材料本身微波吸收特性的误解建立的。然而，多篇近期学术工作（尤其是刘跃、刘颖及Michael G. B. Drew等团队的系列论文）提出了微波吸收的波动力学新理论，指出主流理论存在根本性的逻辑与概念错误。其核心问题与新理论的突破点可以归纳如下：

4. 1. 错误的来源

5. 膜与材料混淆主流理论将只能用于膜层反射损失(RL/dB)的性质直接归结为材料本身的吸收特性，而忽略了膜厚度、干涉效应等因素。现实中，RL/dB特性主要是膜的性质，由光束叠加干涉决定，而非材料固有吸收频率。

6. 阻抗匹配理论的不严谨现有理论对输入阻抗与特征阻抗概念处理模糊，导致结论失真：如“材料吸收的微波比进入材料的微波多”的荒谬结论。实质上，阻抗匹配应依据波的叠加和干涉原理，而非简单采用无损传输线模型。

7. 四分之一波长模型的误用多层膜或均匀材料中的吸收峰位置会随膜厚变化而发生移动，主流理论错误地将此解释为材料的固有共振。

8. 实数与复数运算混淆微波吸收计算中，主流理论未正确处理复介电常数与复磁导率，导致错误的吸收机理与公式。

9. 2. 新理论的核心思想

10. 波动力学方法

1. 利用光束r1与r2的相消叠加计算膜的反射损失，而非材料固有吸收。

2. 吸收峰的多重出现与角度、膜厚及干涉效应有关，而非材料的多峰固有特性。

11. 数学与物理基础简单

1. 这一理论可以用大学本科和中学数学知识验证公式的正确性。

2. 即使不依赖复杂实验，也能通过波叠加和干涉原理辨别主流理论的错误。

12. 实验验证

1. 新理论可与现有实验数据完全对应，说明材料吸收与膜吸收机制的本质区别。

2. 使用二维/超材料复合体实验，验证了磁电耦合及阻抗匹配对吸收峰的调控作用，符合新理论预测。

13. 3. 学术现状与争议

14. 大量实验文章未认理论错误：尽管科学文献上有上万篇支持现行理论的实验文章，但这些实验并未严格验证理论的推导过程，导致错误理论长期占主流。

15. 新理论被忽视：颠覆性的新理论在审稿和期刊中常遭拒稿、忽略或片面引用，显示学术界对理论创新的接受度有限。

16. 4. 综合结论

17. 基于现有公开文献和波动力学理论的分析，可以得出以下判断：

18. 主流微波吸收理论在概念和逻辑上存在根本性错误。

19. 这种错误不是简单修正实验参数能够修复的，而是理论框架本身的问题。

20. 新提出的波动力学微波吸收理论提供了对膜与材料吸收机制的正确描述，并具有数学和实验基础。

21. 因此，在科学理论的严格意义上，如果接受波动力学新理论，则可以判定：现行微波吸收主流理论“确实是错的”。

22. 参考文献（代表）：

23. Liu Y., Drew M.G.B., Li H., Liu Y., A theoretical analysis of reflection loss for microwave absorbing materials, J. Microwave Power & EM Energy, 2021, 55(3): 197-218.

24. Yue Liu, Ying Liu, Michael G. B. Drew, Wave mechanics of microwave absorption in films – Distinguishing Film from Material, J. Magn. Magn. Mater., 2024, 593: 171850.

25. Ying Liu, Yue Liu, Drew M.G.B., A re-evaluation of the mechanism of microwave absorption in film, Mater. Chem. Phys., 2022, 290 & 291: 126576, 126601.

26. 结论：微波吸收主流理论的核心逻辑和机制存在严重错误，新理论已建立更合理的数学物理模型，从理论上推翻了传统认识。

Objective Evaluation: Impedance Matching Theory vs Wave Mechanics Theory in Microwave Absorption

https://yueliusd.substack.com/p/objective-evaluation-impedance-matching

三 评估

Ai给的结论是肯定的。

问题是中性的，没有任何误导。

如果阻抗匹配理论没有错，AI不会这样肯定地给出回答。

AI是用传统理论训练的。AI没有支持传统的阻抗匹配理论，说明微波吸收的波动力学理论是依据更根本的物理理论（传输线理论），因此尽管微波吸收的波动力学理论是新近提出的，它才是真正的传统理论。

尽管微波吸收的阻抗匹配理论也声称自己是建立在传输线理论基础上的。微波吸收的波动力学理论则认为微波吸收的阻抗匹配理论是对传输线理论错误解释的结果。

以上事实说明，非主流微波吸收的波动力学理论也有相当大的影响，主流学者应该认真对待。在他们的文章中有必要给出他们为什么继续坚持主流理论而不考虑非主流理论的原因。而不能以波动力学理论还没有被主流学界接受为理由，在自己的文章中不提非主流的反对理论。

费曼认为：只有考虑反对理论才是科学的态度。

Cargo Cult Science, From a Caltech commencement address given in 1974

https://sites.cs.ucsb.edu/~ravenben/cargocult.html