1. 预印本：

Liu, Yue, Self-Citation Versus External Citation in Academic Publishing: A Critical Analysis of Citation Reliability, Publication Biases, And Scientific Quality Assessment (August 14, 2025). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5392646 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5392646

2. 中心内容：

比较自引和他引的质量。

3. 文章引用的例证：

基本观点错误的顶刊文章

https://doi.org/10.1016/j.carbon.2024.118935

A perspective on impedance matching and resonance absorption mechanism for electromagnetic wave absorbing，Carbon，Volume 222, 25 March 2024, 118935

Received 5 January 2024, Revised 9 February 2024, Accepted 12 February 2024, Available online 13 February 2024, Version of Record 24 February 2024.

他引160次：

纠正该篇文章错误的文章：

Recognizing Problems in Publications Concerned with Microwave Absorption Film and Providing Corrections: A Focused Review | Industrial & Engineering Chemistry Research

Publication History：Received 6 December 2024；Accepted 27 January 2025；Revised 24 January 2025；

• Published online 3 February 2025；Published in issue 19 February 2025.

除了被预印本文章自引而外无他引。

4. 这篇预印本文章的观点：

很多作者引用文章，并没有看懂被引用的文章。

权威期刊，和权威学者的文章有高的正面引用率，尽管被引用文章的观点是错误的。

不知名的作者引用率低。

他引和自引不代表文章的质量。

很多时候自引比他引更可靠，因为作者坚信自己的观点正确，才自己引用自己的文章。

所以这篇预印本文章认为，不能简单的以自引他引率判断文章的质量。

5. 这篇预印本观点的意义

为客观评估SCI影响因子提供例证。

6 影响

SSRN Top Downloads

https://papers.ssrn.com/sol3/topten/topTenResults.cfm?groupingId=1121343&netorjrnl=jrnl

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘跃科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1504680.html

上一篇：Preprint: The Dark Sides of Modern Science
下一篇：多渠道评估微波吸收的主流理论